Дело № 5-4-361/2023 61RS0045-01-2023-001366-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 августа 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированной по адресу: Ростовская область, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. <АДРЕС>, работающей в МБУ ЦСО НР РО социальным работником, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 года в 15 часов 00 минут около дома № 68 по ул. Островского в с. Натальевка Неклиновского района Ростовской области, ФИО1 схватила двумя руками шею ФИО2, чем причинила телесные повреждения последней в виде сливных мелкоочаговых кровоизлияний в области шеи справа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что потерпевшая ФИО2 является племянницей ее мужа. У них давно идет конфликт между семьями. В тот день они ругались в очередной раз возле ее дома, вызвали полицию, по приезду участковых уполномоченных ФИО2 стала хватать сама себя за шею двумя руками и показывать, что так ее, якобы, хватала ФИО1 Также пояснила, что ФИО2 не трогала, телесные повреждения не причиняла.

Защитник ФИО1 - адвокат Казимирова Е.Б. в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 не установлена, сотрудники полиции ничего не видели, к показаниям свидетелей надо отнестись критически, потому что они родственники потерпевшей, просила прекратить в связи с отсутствием состава. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в тот день у нее произошел очередной конфликт с ФИО1, в процессе которого последняя двумя руками схватила ее за шею спереди и стала душить. Все произошло очень быстро. При этом присутствовал участковый полиции ФИО3. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. Представитель потерпевшей ФИО2 - адвокат Пронина О.С. в судебном заседании пояснила, что хотя очевидцев произошедшего не имеется, однако, факт нанесения побоев имел место, что подтверждается первоначальными показаниями ФИО1, показаниями участкового ФИО3, данными им в судебном заседании, актом судебно-медицинского освидетельствования №344. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству и видела, как происходил конфликт между семьей Н-вых и Б-ных, однако, ФИО1 к ФИО2 не прикасалась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, в тот день видела, как происходил конфликт между ФИО2, ФИО6 и ФИО1 ФИО2 вела себя агрессивно. ФИО1 к потерпевшей вообще не подходила.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО1 В тот день он находился в г. Таганроге, приехал в с.Натальевка после звонка своей матери. По приезду увидел, конфликт между ФИО2 и ФИО5. ФИО2 всех провоцировала. ФИО1 никого не била и не толкала. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является матерью потерпевшей ФИО2 У них с ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт. Видела как ФИО1 хватала ФИО2 за шею.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является отцом потерпевшей ФИО2 Видел, как в ходе словесного конфликта ФИО1 вцепилась двумя руками в горло ФИО2, участковый их растащил.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Неклиновскому району. В тот день приехал по вызову. Был конфликт между ФИО10 и ФИО2. Видел как ФИО1, находясь на расстоянии около полуметра от ФИО2, подняла руки и двинулась на потерпевшую. ФИО2 сразу закричала, и пояснила, что ФИО1 схватила ее за шею. Он немедленно встал между ними, чтобы предотвратить рукоприкладство. Факт причинения телесных повреждений не видел.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Неклиновскому району. В тот день приехал по вызову. Был конфликт между ФИО10 и ФИО2. Факт причинения телесных повреждений не видел. Мировой судья, выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена, и подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 1492 от 08.06.2023 года /л.д.1/; заявлением потерпевшей /л.д. 3/, объяснениями /л.д. 4-7 /, актом медицинского освидетельствования №344 от 19.05.2023 /л.д. 11-12/, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями свидетелей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Довод ФИО1 о том, что она не наносила побои потерпевшей ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела, в частности, показаниями самой ФИО1, данными ею участковому полиции непосредственно после нанесения побоев, а также показаниями свидетеля ФИО3 и потерпевшей ФИО2 Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, не представлено. Все приведенные в материалах факты подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования №344 от 19.05.2023г. Отдельные неточности в показаниях свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позицию ФИО1, отрицающей свою вину в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности, в связи с чем к её показаниям относится критически. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

Судом не установлено неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, поэтому оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60636000, КБК 82411601063010101140. Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области, по адресу: <...>. За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в течение 10 суток. Адрес судебного участка № 4: <...>.

Мировой судья К.А. Климова