Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-695/2025 УИД 52MS0055-01-2025-002401-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, (603950, <...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, официально не трудоустроен, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2025 года в 09 часов 56 минуты <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно кофе растворимый «ФИО5 Рика» 170 гр. стоимость 521 рубль 43 копеек c учетом НДС в количестве 1 шт., причинив ущерб ООО «Сладкая жизнь плюс» в размере 521 рубля 43 копеек. Данный товар он вынес за пределы кассовой зоны, не оплатив его. Состав уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствует. Ранее к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Дело рассмотрено с участием <ФИО1> которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств <ФИО1> не заявлялось.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс», действующий на основании доверенности № 195 от 22.05.2025 <ФИО3> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 25.2, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 БН № 020705 от 11.11.2025, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом от 11.11.2025; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> о хищении 03.11.2025 товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс»; - ходатайством представителя потерпевшего; - письменными объяснениями <ФИО4> от 11.11.2025; - письменные объяснения <ФИО1> от 11.11.2025 об обстоятельствах совершения им 03.11.2025 хищения в магазине «Смарт № 132»; - товарной накладной № 77-481611 от 30.10.2025; - справкой о размере причиненного ущерба; - справкой на лицо; - протоколом об административном задержании 8 № 2099/020705 от 11.11.2025. - видеозаписью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Также мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 7.27, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, единый казначейский счет 40102810745370000024, казначейский счет 03100643000000013200, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 21811601073010027140, УИН 0000301000000000028150943, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-695/2025, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело (судебный участок № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - ул. Василия Иванова, д. 56 а, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603950). В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижний Новгород.

Мировой судья

подпись

ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2