Дело № 5-67-248/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Волжский Волгоградской области 10 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 сентября 2023 г. в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области гражданина РФ, водительское удостоверение 9930869622, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> бор, ул. 50 лет Октября <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 100, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
13 сентября 2023 г. в 23 час. 50 мин. у дома № 10 по ул. Энгельса г. Волжского, водитель ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов), и 13 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут по адресу: <...> при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебный участок для рассмотрения дела ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 заявлено не было.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.ст.26.2, 26.3. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (с изменениями), (далее по тексту Правил) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 4 Правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,... в присутствии двух понятых. В соответствии с п.п.5 и 9 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержания п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 9.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Как установлено при рассмотрении дела, 13 сентября 2023 г. в 23 час. 50 мин. у дома № 10 по ул. Энгельса г. Волжского, водитель ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов), и 13 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут по адресу: <...> при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 годаN 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в совершенном ФИО3 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 34 АК 009461 об административном правонарушении, согласно которому 13 сентября 2023 г. в 23 час. 50 мин. у дома № 10 по ул. Энгельса г. Волжского, водитель ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов), и 13 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут по адресу: <...> при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния ; - протоколом 34ХБ243937 от 14 сентября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО3 13 сентября 2023 г. в 00 час. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов; - актом 34 ХА № 009185 от 14 сентября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями надлежаще и своевременно поверенного технического средства измерения - алкометр Pro 100, заводской № 850378, поверка от 09 сентября 2022 г., согласно которому у водителя транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 не установлено состояние опьянения (с результатом 0,000 мг/л). Согласно подписи ФИО3 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результом освидетельствования он согласился; - протоколом 34 МВ № 019124 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом 34 РТ № 007960 от 14 сентября 2023 г. о задержании транспортного средства; - видеозаписью процессуальных действий, зафиксированных посредством видеорегистратора, подтверждающим факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 в состоянии опьянения явилось наличие у него признака - резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствующим требованиям пункта 11 названных Правил. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования уполномоченного должностного лица к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств достоверно подтверждает невыполнение водителем транспортного средства ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершения ФИО3 административного правонарушения, являющегося грубым правонарушением, способным повлечь дорожно-транспортное происшествие и объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3, <ДАТА3> рождения ( водительское удостоверение 9930869622), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому) ИНН <***>, КПП 343501001, р/с <***>, Отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, код ОКТМО 18710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230020006362, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, то есть в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области (ФИО5,46, <...>). В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.АСукочева<ФИО1>