ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Вичуга 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, разведённого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО1> совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2023 года в 09 часов 46 минут <ФИО1>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 14.1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение водителем <ФИО1> совершено повторно в течение года.
В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). В частности запрещается обгон на пешеходных переходах. Как следует из материалов дела, <ФИО1> допустил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 14.1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение постановлением врио начальника ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, совершив тем самым повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от 19 сентября 2023 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> согласился и подписал без замечаний; постановлением врио начальника ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, которым <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; сведениями базы ФИС ГИБДД о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением <ФИО1> на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном разметкой и дорожными знаками, просмотренной в судебном заседании, по которой каких-либо дополнений и пояснений не поступило; иными представленными материалами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и дополняют друг друга и получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины <ФИО1> в его совершении. Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по указанной статье КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО1> от административной ответственности, обстоятельств крайней необходимости не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, имущественное положение <ФИО1>, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление им ухода за своей престарелой матерью. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья М.Н. Михайлец Лицо, привлеченное к ответственности, в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.