Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-187/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04июня 2025года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Кацабы <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, ком.220, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок до <ДАТА4> и установлено одно из административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> увеличено количество обязательных явок до 3 раз в месяц, <ДАТА6> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительной причины, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу.При этом действия Кацабы не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16мая 2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. В протоколе указал, что с протоколом согласен; - копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; - копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> дополнены административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 3 раз в месяц;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в деянии ФИО3 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией заключения ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА10> о постановке ФИО3 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора; - копией предупреждения от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО3 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией графика прибытия поднадзорного лица, которым ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 в 1, 2 и 3 пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час.,

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА11> ФИО3 на регистрацию не явился; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА14> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <ДАТА15>, и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. Решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО3 дополнены административные ограничения, в том числе увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 3 раз в месяц.

Однако, ФИО3 в нарушение указанного ограничения <ДАТА6> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительных причин и уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА17>, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА6> ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в виде признания вины, состояние здоровья.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО3 мировым судьей признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения Кацабе данного виде наказания, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения Кацабе иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кацабу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления Кацабы <ФИО1>, с 16 час. 00 мин. 04июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова