Дело № 5-750/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 21 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> г. Курган, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 45002524800028000002 от 29.09.2025, составленному старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Курганской области Вороновой<ФИО>, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> не обеспечил предоставление в налоговый орган, в срок не позднее 17.04.2025 истребуемых пояснений по требованию № 8566 от 02.04.2025, совершив тем самым 18.04.2025 по адресу: <АДРЕС> г. Курган, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями абзац. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, достоверно установив в ходе рассмотрения дела, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> не обеспечил предоставление в налоговый орган, в срок не позднее 17.04.2025, истребуемых пояснений по требованию № 8566 от 02.04.2025, полученному в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 10.04.2025, совершив тем самым 18.04.2025 по адресу: <АДРЕС> г. Курган, административное правонарушение, суд квалифицирует бездействия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, поскольку его вина в совершении административного правонарушения письменными материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении и письменные документы, соответствуют требованиям закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено.
Административное правонарушение совершено генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> впервые, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 4.6 КоАП РФ последний на момент совершения административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением, к административной ответственности не привлекался, доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, с отметкой о вступлении постановления в законную силу) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, и на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО> ФИО2