Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> «а», <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении
Директора ООО «ДАЙВА» <ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что несвоевременно представил(а) <ДАТА3> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2022 года, вместо <ДАТА4>, в результате чего нарушен пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в (электронном) виде не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным). В судебное заседание <ФИО4> не явился, будучи уведомленный о дате слушания по делу надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, мировой судья приходит к следую
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2>, являясь должностным лицом, представил <ДАТА3> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2022 года, вместо <ДАТА4>. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 названного Кодекса, составляет один год.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения должностного лица <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ истек. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5, ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДАЙВА» <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Дата выдачи постановления Дата вступления в силу