5-337/2022 УИД61RS0213-01-2023-002346-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Цимлянск 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области Тесленко А.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 30 июля 2023 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшего конфликта с гр.<ФИО1> нанесла последней один удар ладонью в область лица (щеки), один удар ладонью в область затылка, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 30 июля 2023 года по адресу д<ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду ухудшения напора воды в доме, она вместе с соседкой <ФИО3> вышли на улицу и увидели присоединенный к крану поливочный шланг, из которого гр.<ФИО1> поливала территорию вокруг дома. После чего ФИО4 подошла, перекрыла воду и отсоединила шланг. В этот момент из-за дома вышла <ФИО1> и толкнула ее, и завязался конфликт. ФИО4 попыталась уйти от конфликта и отошла в сторону с <ФИО3>, однако услышала в свой адрес оскорбление со стороны <ФИО1>, после она подошла к <ФИО1> и между ними завязался конфликт, в ходе которого гражданка <ФИО1> схватила ее за шею и цепочки, которые находились на ней. На неоднократные просьбы ФИО4 и <ФИО3> отпустить цепочки, гр.<ФИО1> не реагировала, и в итоге сорвала украшения. Каких-либо ударов по рукам и ногам гражданки <ФИО1> умышленно она не наносила, а лишь пыталась удержать ее за руки, с той целью, чтобы <ФИО1> не сорвала золотые украшения. При этом она допускает, что удерживая руки <ФИО1>, защищаясь от ее действий по срыву цепочек, она могла причинить какие-либо повреждения. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 30 июля 2023 года во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> она поливала территорию вокруг дома, в какой-то момент из дома вышли <ФИО3> и гр.Ушпик <ФИО5> ФИО4 подошла к месту соединения шланга с краном и перерезала поливочный шланг. <ФИО1> подошла и попыталась перекрыть кран, после чего подойдя к <ФИО1>, гражданка ФИО4 толкнула ее и <ФИО1> ударилась о стену дома, при этом в тот момент она не почувствовала никакой боли. В ходе дальнейшего конфликта ФИО4 нанесла ей удар по голове, в какую область она не помнит, а также в лицо рукой - «пятернёй», в результате действий ФИО4 она испытала физическую боль. В процессе продолжающего конфликта ФИО4 хватала ее за руки. Испугавшись, что она может упасть, <ФИО1> схватила ФИО4 за ворот платья и за цепочки, которые были не ее шее. Также потерпевшая пояснила, что после конфликта у нее были обнаружены синяки на руках и ногах, что подтверждается фотоматериалами, приобщенными к делу. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Административным правонарушением на основании ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. К таким насильственным действиям, например, относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, а также сбивание с ног, вырывание волос, заламывание и выкручивание рук, сдавливание частей тела, удушение, защемление кожи или какой-либо части тела, щипание, связывание, царапание, укусы, уколы, использование для причинения физической боли животных или насекомых, воздействие биологическими, химическими, термическими и другими факторами, воздействие на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли, совершение иных действий, причинивших физическую боль, и другие аналогичные действия. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут также выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - заявлением <ФИО1> от 30.07.2023; - показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания; - Актом СМО №804 от 31.07.2023; - данными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО3>, предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившей, что в дневное время 30.07.2023 они вместе с гр.ФИО4 вышли на улицу с целью выяснения причин пониженного давления воды, и увидели, что улице гражданка <ФИО1> поливала через шланг придомовую территорию. ФИО4 перекрыла кран с водой и выдернула шланг, после чего из-за угла к ним подошла гр.<ФИО1> и стала высказывать претензии относительно того, что закрыли воду. <ФИО3> и ФИО4 отошли в сторону, и в какой-то момент <ФИО1> высказала в адрес ФИО4 оскорбительные слова, после которых ФИО4 подошла к <ФИО1> с целью выяснения причин высказанных оскорблений, и между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО4 попыталась ударить <ФИО1> по губам за сказанные оскорбления, однако ей не удалось этого сделать, так как <ФИО1> увернулась, и ФИО4 ударила ее ладонью по щеке. Сразу же после этого гражданка <ФИО1> схватилась за цепочки, находящиеся на шее ФИО4 и начала дергать за эти украшения. Чтобы <ФИО1> не оборвала цепи ФИО4 схватила ее за руки и удерживала их. На неоднократные просьбы <ФИО3> отпустить цепочки, гражданка <ФИО1> не реагировала, продолжая тянуть за цепочки, в результате чего сорвала их. Других противоправных действий со стороны ФИО4 в отношении <ФИО1> она не видела. - показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО6>, предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что 30.07.2023 стала очевидцем конфликта, произошедшего между <ФИО1> и ФИО4 Так, из окна кухни своей квартиры, расположенной в д.37 по ул.Октябрьской в г.Цимлянске, она увидела происходящий между <ФИО1> и ФИО4 словестный конфликт со взаимными оскорблениями, в ходе которого гражданка ФИО4 нанесла гражданке <ФИО1> два удара рукой, один по затылку и один по лицу. Нанесение других ударов со стороны ФИО4 она не видела. - показаниями допрошенного в качестве свидетеля, предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, должностного лица УУП ОП-5 МУ МВД «Волгодонское» <ФИО7>, пояснившего, что 30.07.2023 он выезжал на место конфликта между <ФИО1> и ФИО4 Им были приняты объяснения гр.<ФИО1>, в которых она поясняла, что в ходе конфликта ФИО4 и <ФИО1> другу нанесли удары. Данные гражданкой <ФИО1> объяснения были записаны непосредственно с ее слов. Объяснение было ею лично прочитано и подписано. При этом никаких замечаний от <ФИО1> не поступило; У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний опрошенных по делу свидетелей, так как они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с иными материалами дела, каких-либо существенных противоречий их показания не содержат, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Суд находит их подробными, последовательно дополняющими друг друга; Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден. Заключение эксперта по делу получено с соблюдением требований закона. В акте судебно-медицинского освидетельствования содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.
Описание потерпевшей <ФИО1> событий, при которых ФИО4 нанесла ей удары в область лица и головы, у суда сомнений не вызывает, мотивов для оговора ею ФИО4 не установлено. Ее показания логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей. Все подлежащие установлению обстоятельства по делу судом установлены в ходе судебного разбирательства. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и не противоречащими закону. Вместе с тем суд считает недоказанным нанесение гражданкой ФИО4 ударов по ногам потерпевшей, а также толчка гражданкой ФИО4, от которого <ФИО1> ударилась о стену. Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу указанные обстоятельства не подтвердились. Согласно показаниям допрошенных свидетелей в ходе произошедшего конфликта, описанных выше гражданкой <ФИО1> действий со стороны ФИО4 они не видели. Согласно Акту СМО №804 от 31.07.2023 повреждения на ногах у потерпевшей не обнаружены. Установить причинно-следственную связь между действиями ФИО4 и телесными повреждениями, обнаруженными хирургом 02.08.2023 на ногах <ФИО1> не представилось возможным. Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 умысла на причинение физической боли <ФИО1> в области ее рук, поскольку материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, установлено, что за руки <ФИО1> гражданка ФИО4 схватила лишь с целью удержать <ФИО1> от действий по срыву золотых цепочек с шеи ФИО4 Из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Исследовав доказательства, допросив участников по делу, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 причинила <ФИО1> физическую боль, нанеся один удар в область щеки и в один удар в область затылка, что в силу закона относится к побоям. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4, а именно нанесением ударов в область щеки и затылка, и наступившими последствиями, бесспорно установлено и подтверждено перечисленными выше доказательствами. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО4, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Уплату штрафа надлежит произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО: 60657000 КБК: 824 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Разъяснить при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение настоящего постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья А.В. Тесленко