Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 августа 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

должностным лицом ОСФР по Владимирской области 25.07.2023 составлен протокол, согласно которому страхователем ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2022 года представлена в ОСФР по Владимирской области 25.03.2023, то есть с нарушением установленного срока - 15.01.2023, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации лица и по юридическому адресу организации, ФИО1 в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Почтовое отправление с судебным извещением последним получено. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) перечисленные в данной норме сведения. Таким образом, срок представления сведений по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2022 года - 15.01.2023 включительно. 15.01.2023 директором ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО1 указанные сведения не представлены, они представлены только 25.03.2023, то есть за пределами установленного законом срока. Правонарушение выражено в форме бездействия и совершено по истечении установленного законом для представления соответствующих сведений срока, то есть в 00.00 часов 17.01.2023. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 043АП20231161 от 25.07.2023, для составления которого ФИО1 не явился; составленным должностным лицом ГУ ОПФР по Владимирской области актом от 03.04.2023 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ» с указанием о предоставлении сведений по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2022 г. 25.03.2023; копией сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2022 г. с указанием даты сдачи в ОСФР по ВО 25.03.2023; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ», согласной которой руководителем организации является ФИО1 С учетом того, что ФИО1 как руководитель юридического лица выполняет организационно-распорядительные функции в данной организации, в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ он является субъектом данного правонарушения. При рассмотрении дела установлены все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что в действиях указанного лица усматривается состав вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом принимается во внимание, что с учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий и вреда, предпринятых лицом мер к устранению допущенных нарушений в течение непродолжительного времени, приведенное расценивается судом в качестве не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Совершенное административное правонарушение не относится к категории административных правонарушений, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, с учетом изложенного и положений статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению. Принимая во внимание отсутствие неблагоприятных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить директора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного, на основании ст. 2.9, пункта 2 части 1, пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановлениевступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова