Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г. Уфа РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Усманова И.И. (<...>), при секретаре Сибагатуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галимовой Э.Р., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1 находился возле дома <НОМЕР> где увидев сотовый телефон двоюродного брата <ФИО3> у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 под предлогом осуществления срочного звонка, попросил у <ФИО3> принадлежащий ему сотовый телефон. Будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО2, <ФИО3> передал последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе красного цвета, стоимостью 2517 руб. Получив сотовый телефон ФИО1, воспользовавшись тем, что <ФИО3> отвлекся и за ним не наблюдает, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2517 руб. Действия ФИО1 попадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подсудимый ФИО1 сообщил суду, что вину в совершенном деянии признает, просит прекратить в отношении него уголовное дело за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник подсудимого - адвокат Галимова Э.Р. просит уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступления небольшой тяжести, на данный момент истек.
Государственный обвинитель считает необходимым уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного <ДАТА10>. Учитывая, что на день рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли, подсудимый не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. «3» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, через мирового судью.
Председательствующий
мировой судья И.И. Усманов