К делу № 5- 967/100-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года гор. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 100 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Мельников Г.В., рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Краснодарскому краю материал в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., являясь руководителем данного юридического лица, допустил нарушение срока представления в налоговый орган «налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>», а именно, в нарушение п.5 ст. 174, Налогового Кодекса РФ, был несвоевременно представлен в Межрайонную ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю «налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>»: срок представления до <ДАТА> г. (включительно). Фактически расчет был представлен <ДАТА> г., чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КРФобАП. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положением ч. 3 и ч. 4 ст. 25.4 КРФобАП, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд установил, что вина должностного лица подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; - выпиской из ЕГРЮЛ,

- декларацией по налогу. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушениях РФ. В соответствии с положениями пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета ст. 15.5 КРФобАП. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КРФобАП. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФобАП, по делу не установлено. Кроме того, суд учитывает личность должностного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные материалы дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 15.5 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание по ст. 15.5 КРФобАП в виде предупреждения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья Мельников Г.В.