Дело № 5-746|2025

УИД 77MS0155-01-2025-003684-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 декабря 2025 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы Старкиной Т.А., по адресу: бульвар Генерала Карбышева, дом 18, г. Москва, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, 28.11.2025 в 07 часов 57 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком **, совершив дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на два стоящих автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком *** и марки «***» с государственным регистрационным знаком **, которым были причинены механические повреждения, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершения вменяемого ему правонарушения не признал, и суду показал, что, действительно, выезжал в указанный день и время с парковки, расположенной у первого корпуса дома №20 по ул. Народного Ополчения г. Москвы. Автомобилем, который оснащен парктрониками, он управлял очень аккуратно, никаких столкновений с другими автомобилями не заметил, и парктроники об этом не сигнализировали. При этом, во время маневрирования, он выходил из машины, чтобы почистить камеру, и никаких механических повреждений на автомобилях, которые препятствовали его выезду с парковки, он не заметил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что 27.11.2025 около 21 часа он припарковал свой автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** у первого корпуса дома №20 по ул. Народного Ополчения г. Москвы. Подойдя к автомобилю на следующий день около 10.00 часов, обнаружил на переднем бампере слева механические повреждения. Рядом также был припаркован автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, возле которого находился собственник, сообщивший ему о повреждениях на своем автомобиле. В связи с этим они вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили дорожно-транспортное происшествие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 суду показал, что 28.11.2025 около 01 часа 30 минут он припарковал свой автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ** у первого корпуса дома №20 по ул. Народного Ополчения г. Москвы. Подойдя к автомобилю на следующий день около 08 часов 15 минут, обнаружил на своем автомобиле механические повреждения на передней левой и задней левой дверях в виде притертостей и вмятин. Рядом также был припаркован автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком ***, которая также имела механические повреждения. В связи с этим они вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили дорожно-транспортное происшествие.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, а также потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 99ВП 1674548 от 03.12.2025, согласно которому 28.11.2025 в 07 часов 57 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, совершив дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на два стоящих автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком *** и марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, которым были причинены механические повреждения, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 34);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОВ 14391 от 29.11.2025 из которого следует, что неустановленный водитель 28.11.2025 в 07 часов 57 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем неизвестным автомобилем, совершив дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на два стоящих автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком *** и марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, которым были причинены механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1);

- видеозаписью, размещенной на электронном DVD-R-диске, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки по адресу: <...>, 28.11.2025 в 07 часов 57 минут, совершил наезд на два стоящих автомобиля, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 20);

- актом осмотров автомобилей и фото-таблицей к нему, из которых следует, что автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин на передней левой и задней левой двери, а также вмятины на ручках обоих дверей, автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере слева (л.д. 14-18);

- актом осмотра автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком *** и фото-таблицей к нему, из которого следует, что указанный автомобиль имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере и заднем бампере слева (л.д. 29-31).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми, а также достаточными для разрешения данного дела.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов дела судом не установлено.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно требованиям пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом, водитель ФИО1 указанные выше требования Правил дорожного движения РФ нарушил, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на припаркованные автомобили, покинул место совершения ДТП.

То есть, совершив дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП.

Принимая во внимание, что факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно, привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 16.04.2024 (л.д. 33).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД ГУ МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья Т.А. Старкина