Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Плужникова Н.Ю., при секретаре <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО3>, в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 32 квартира 66, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 44 минуты у дома 3А по улице Нечая в городе <АДРЕС> области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО2> транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и принадлежащего <ФИО5> автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с образование в результате этого у этих транспортных средств механических повреждений, после чего <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшие <ФИО4> (собственник автомобиля), <ФИО5> не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили. <ФИО5> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность <ФИО2> в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:

- объяснениями <ФИО2> данными им в ходе рассмотрения дела, а также по материалам дела от <ДАТА5> (л.д. 8), который подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном.

- протоколом <НОМЕР> НА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО8> (л.д. 1), в отношении <ФИО2> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении водителем <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола <ФИО2> получил.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> СС 044970 от <ДАТА7> (л.д. 2), из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 01 час 44 минут у дома <НОМЕР> по улице Нечая в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО5>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства - автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», владельцем которого является <ФИО5>, повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида. У транспортного средства - автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением <ФИО2>, принадлежащего <ФИО4> в результате ДТП повреждены: переднее правое крыло, переднее правое зеркало.

- документом - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО9> от <ДАТА7> (л.д. 3), в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 7), на которой зафиксировано местоположение автомобиля « Шкода Рапид», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>». Также на смехе отражено место удара. Данная схема составлена сотрудником ГИБДД в присутствии <ФИО5> и понятых;

- карточками учета транспортных средств: автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», владельцем указана <ФИО4>, автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», владельцем указан <ФИО5> (л.д. 11-12),

- объяснениями <ФИО5> по материалам дела от <ДАТА7> (л.д 5), об обстоятельствах при которых были причинены принадлежащему ему транспортному средству механические повреждения, а именно указал, что в <ДАТА3> в 01 час 44 минуты сработала сигнализация на его а автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Подойдя к автомобилю, увидел повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида, которых ранее не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо <ФИО2>, и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении указанного лица к административной ответственности.

- иными материалами по делу, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО2>, который не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД, и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении указанного нарушения материалы дела не содержат. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на <ФИО2>, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Таким образом, <ФИО2> при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При назначении вида и размера наказания, мировой судья, учитывает личность <ФИО2>, условия жизни его семьи, а именно его обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждения новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, а также его ходатайство о применении к нему меры наказания не связанной с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо для исполнения им трудовых обязанностей в службе «Такси».

По смыслу закона наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья считает нецелесообразно применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО2> не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Правовых оснований для переквалификации действий <ФИО2> на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Из материалов дела усматривается, что административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста считать с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова