Решение по административному делу

УИД66MS0025-01-2025-000381-79 Дело № 5-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2, родившегося <ДАТА2>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>),

установил:

ФИО2, 26.03.2024, по адресу: <АДРЕС>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, а именно не представил в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области декларацию по налогу на прибыль за 2023 год. Срок предоставления - не позднее 25.03.2024, фактически декларация представлена в налоговый орган - 17.04.2024.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с со статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок предоставления декларации -не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2; - скриншотами о направлении декларации 17.04.2024. Изложенные обстоятельства зафиксированы уполномоченным лицом в протоколе об административном правонарушении № 667 824 330000964 00002, составленным 14.01.2025, согласно которому ФИО2, занимая должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», своевременно не представил в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области декларацию за 2023 год, фактически сведения представлены 17.04.2024. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, вменяемое ФИО2, совершено 26.03.2024, протокол должностного лица передан определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 24.02.2025 на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, поступил на судебный участок 04.03.2025, за 1 месяц до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Определением от 07.03.2025 дело принято к производству, назначено судебное заседание на 27.03.2025, согласно ШК 82700002289987 почтовая корреспонденция с уведомлением на дату 27.03.2025 имеет статус «оставлено извещение», сведения о вручении почтового извещения, о его возврате отправителю отсутствуют, иных сведений отчет об отслеживании почтового отправления на дату 27 марта 2025 года также не содержал.

Указанное не позволило суду, несмотря на предпринятые попытки в срок до 04 апреля 2025 года надлежаще уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, судебное заседание отложено на 17.04.2025. Таким образом, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату рассмотрения дела истек.

На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. ФИО1