Судебный участок № 2 КОПИЯ
Советского судебного района г.Томска<АДРЕС>
Томск, ул.Смирнова, 9 каб.410 Дело № 5-1312/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 года г. Томск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего неофициально, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-1, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА3> около 03 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, в ходе конфликта, причинил телесные повреждения (побои) <ФИО4>, а именно: нанес удар кулаком правой руки в область лица, ударил правой рукой по левой кисти. <ФИО4> ощутил сильную физическую боль в области 4-го пальца левой кисти. От удара кулаком в область лица <ФИО4> потерял равновесие, упал на спину. <ФИО2>, сев на него сверху, прижал правым коленом рёбра слева и нанес три удара кулаком правой руки <ФИО4> в область лица. В результате действий <ФИО2> испытал физическую боль, телесные повреждения, нашедшие отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «БСМЭТО» № 2352-М от <ДАТА4>, а именно ссадину на красной кайме верхней губы, кровоподтеки на слизистой оболочке верхней губы, на 4-м пальце левой кисти. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч. 1.2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> с нарушением не согласился, указал, что <ДАТА3> ночью находился дома, спал. Телесные повреждения никому не причинял. Потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> около 02.30 час. он со своей мамой на улице выгуливал собак. Проходивший мимо <ФИО2> стал проявлять агрессию их собаке, в результате возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, выбил из рук телефон. Потерпевший упал, а <ФИО2> сел на него сверху и нанес три удара кулаком правой руки <ФИО4> по лицу. В результате действий <ФИО2> потерпевший испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения. Ранее <ФИО2> он не встречал.
Свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА5> около 02.30 час. она со своим сыном на улице выгуливала собак. Проходивший мимо <ФИО2> стал проявлять агрессию их собаке, в результате возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область лица, выбил из рук телефон. Потерпевший упал, а <ФИО2> сел на него сверху и нанес три удара кулаком правой руки <ФИО4> по лицу. В результате действий <ФИО2> потерпевший испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения. Выслушав <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 70 039 2023 <НОМЕР> от <ДАТА> - сообщением, зарегистрированным в КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА> - заявление <ФИО4> о привлечении к ответственности от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО7> - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА3>; - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА> - рапортом УУП <ФИО8>
- картой вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА3>; - заключение эксперта № 2352-М от <ДАТА4>; - сведения о привлечении к ответственности <ФИО2>; - характеристика на <ФИО2> Правильность составления выше исследованных документов, их достоверность у судьи сомнений не вызывает.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Непризнание <ФИО2> своей вины является избранным способом защиты, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, медицинской документацией. Доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска. Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, сч. 40102810245370000058, сч. 03100643000000016500, ОКТМО 69701000; КБК: 82511601193019000140, УИН 0000091200000000015077995. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 403. Вслучае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья О.В. Тимофеева
Постановление вступило в законную силу «____»__________ 2023г. Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1312/2023 у мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. <АДРЕС>.