УИД 51MS0031-01-2023-005782-03 Дело № 5-350/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 17 ноября 2023 года Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4 В.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ФИО4 В.1, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, видя, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 547 рублей 20 копеек, после чего с похищенным покинул место происшествия, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 547 рублей 20 копеек. При этом действия ФИО4 В.1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 В.1, права которому разъяснены и понятны, ходатайств и заявлений не представивший, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений по существу нарушения отказался, просил назначить наказание в виде штрафа, так как имеет официальный источник дохода. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов о состоянии его здоровья (ходатайство удовлетворено).
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. Заслушав ФИО4 В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО4 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 В.1 совершил хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: одну бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 547 рублей 20 копеек. Своими действиями ФИО4 В.1 совершил мелкое хищение, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 20 копеек. Помимо признания вины ФИО4 В.1, фактические обстоятельства дела и его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; в протоколе ФИО4 В.1 собственноручно указала на согласие с нарушением и признание вины, замечаний по содержанию протокола от ФИО4 В.1 не поступило, копия протокола ФИО4 В.1 получена; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 00 минут в дежурную часть от <ФИО3> поступило сообщение о том, что к нему обратилась работник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> И., сообщив о том, что 01 октября около 15 часов 00 минут неустановленное лицо из магазина похитило 1 бутылку виски (КУСП <НОМЕР>); объяснениями продавца магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 15 часов 00 минут в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> зашел подозрительный мужчина, который походил по отделу и ушел. Спустя некоторое время, посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела как тот мужчина взял одну бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, не оплатив данный товар вышел из магазина. Почле чего она сообщила о данном факте администратору магазина <ФИО2>; объяснениями администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых она указала на поступившую ей информацию от продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о хищении одной бутылки виски, о чем сообщила в полицию;
товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> на поставку <ОБЕЗЛИЧЕНО> виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 547 рублей 20 копеек; сличительной ведомостью <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) выявлена недостача товара: одной бутылки виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>; выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от <ДАТА7>, подтверждающей наличие у <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицензии на розничную продажу алкоголя, в том числе по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: <АДРЕС>; объяснениями ФИО4 В.1 от <ДАТА4>, подтвердившего факт тайного хищения им <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одной бутылки виски. Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. По мнению мирового судьи, действия ФИО4 В.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, когда в таких действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие ответственность. ФИО4 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 В.1, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области охраны собственности (постановление от <ДАТА8>). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие постояного источника дохода, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО4 В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества. (547,20 руб. х 5 = 2736,00 руб.). На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, КС 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47517000, КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0348631551003100535020237. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области. ФИО6 ФИО1