Решение по административному делу

Дело № 5-4-76/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: должностного лица—директора ООО «ВЛАСТА 2006» Безматерных <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки в суд не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 нарушено положение положение абз. 2 п.5 ст.93.1 Кодекса, в соответствии с которым лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 ст.93.1 НК РФ, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно п.2 ст.93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В силу п.3 ст.93.1 Кодекса налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Пунктом 4 ст.93.1 НК РФ установлено, что в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.93 НК РФ. В соответствии с абз.2 п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 ст.93.1 НК РФ, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. На основании пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес УФНС России по РХ направлено поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> об истребовании документов (информации) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому налоговому органу поручается истребовать у ООО «ВЛАСТА 2006» документы и информацию, касающиеся деятельности <ФИО2>, ИНН: <НОМЕР> (далее—Лицо). В соответствии с п.3 ст.93.1 Кодекса в связи с исполнением данного поручения УФНС России по РХ по телекоммуникационным каналам связи в адрес Лица направило Требование о представлении документов (информации) (далее - Требование) <НОМЕР> от <ДАТА5> и поручение, которые получены ООО «ВЛАСТА 2006»--16.02.2024г., что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. <ДАТА6> лицом представлен ответ на требование не в полном объеме, а именно, документы представлены частично: 1.7 - Акты выполненных работ по грузоперевозкам ИП <ФИО2> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Пункты требования, по которым не представлены документы: 1.1; 1.2; 1.3; 1.4; 1.5; 1.6; 1.8; 1.9; 1.10; 1.11; 1.12; 1.13.. Информация по требованию не представлена. ООО «ВЛАСТА 2006» истребуемые документы, информацию, ни уведомление в порядке абз. 2 п.5 ст. 93.1 НК РФ в указанный срок в полном объеме не представило. Таким образом, срок для представления истребуемых документов (информации) по Требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> с учетом ст.6.1 и п.5 ст.93.1 НК РФ истек—05.03.2024г. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по требованию в налоговый орган не поступало. Таким образом, ООО «ВЛАСТА 2006» нарушено положение абз.2 п.5 ст.93.1 Налогового Кодекса РФ. Факт нарушения подтверждается: поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>; квитанцией о приеме электронного документа.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что на момент совершения административного правонарушения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлась ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, другим охраняемым законом объектам, и отягчающих обстоятельств, а также то, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, иных сведений подтверждающих обратное административным органом не предоставлено, и в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ полагает возможным заменить ей наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде штрафа на предупреждение. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1., ч.1 ст.15.6, 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Безматерных <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий