Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-209/2025 УИД 32MS0015-01-2025-000811-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска Афанасенко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правоанрушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ), в отношении должностного лица - руководителя <ФИО2> (г.Брянск, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>) - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор.Брянск, проживающей по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1> (далее - <ФИО1>), являясь руководителем <ФИО2> (г.Брянск, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>) не представила в УФНС России по Брянской области документы (информацию) по требованию от 25.03.2024 <НОМЕР> (по поручению, полученного из Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> Республике), при сроке предоставления документов (информации) - 17.04.2024, указанные документы (информация) на данное требование представлены - 21.05.2024, чем нарушила требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2025, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <ФИО1>, являясь руководителем <ФИО2> не приняла меры, направленные на своевременность представления в установленный п.5 ст. 93.1 НК РФ срок в налоговый орган документов (информации) по требованию от 25.03.2024 <НОМЕР>. Указанные обстоятельства помимо признания <ФИО1> своей вины подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2025, копией решения <НОМЕР> от 08.07.2024 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, копией требования от 25.03.2024 <НОМЕР>, копией поручения <НОМЕР> от 25.03.2024, копией уведомления <НОМЕР> от 24.04.2024, квитанцией о приеме электронного документа, сведениями из ЕГРЮЛ, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции, сомнений в их допустимости и достоверности у мировой судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах действия <ФИО1>, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документов (информации), необходимой для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО1> в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002764704. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Афанасенко

Копия верна: мировой судья А.А. Афанасенко