к делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспортные данные гражданина РФ: серии <НОМЕР><НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <АДРЕС> <НОМЕР>, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, умышленно не выполнил законное требования должностного лица, осуществляющее производства по делу об административном правонарушении о предоставлении сведений указанных в определении <НОМЕР> от <ДАТА4> об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; сведениями об отслеживании электронного регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, полученными с использованием электронного ресурса «Отслеживание» на официальном сайте АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, согласно которым указанное отправление <ДАТА6> возвращено отправителю за истечением срока хранения в организации почтовой связи; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребования сведений <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями об отслеживании электронного регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, полученными с использованием электронного ресурса «Отслеживание» на официальном сайте АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, согласно которым указанное отправление <ДАТА8> возвращено отправителю за истечением срока хранения в организации почтовой связи; копией извещения МТУ Роспотребнадзора по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> <НОМЕР> сведениями об отслеживании электронного регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, полученными с использованием электронного ресурса «Отслеживание» на официальном сайте АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, согласно которым указанное отправление <ДАТА10> возвращено отправителю за истечением срока хранения в организации почтовой связи; и другими материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (ч.2 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй). В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предпринимательили юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Собранными и исследованными по делу доказательствами подтверждается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> умышленно не выполнил требований должностного лица - старшего государственного инспектора отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу <ФИО4>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> квалифицируются по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, имеющиеся данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающее административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>), ИНН получателя платежа: <НОМЕР>, КПП получателя платежа: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, <НОМЕР> кор/сч. банка получателя платежа: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР> наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. Квитанцию об оплате необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>