Дело № 5-377/2023-1 УИД 42MS0019-01-2023-003852-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Сергеев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, место работы ИП, проживает <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 05 часов 54 минуты в г. <АДРЕС>, бр Московский, 29/1 управляла транспортным средством мерседес е 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки судью не известила, об отложении слушании дела не просила.
Судья, изучив письменные материалы, просмотрев видеозапись, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА5> ФИО2 находилась в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с использованием алкометра согласилась, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным фактом была согласна.
Документы, подтверждающие вину ФИО2 в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями Постановления от <ДАТА6> N 1882, применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алк. Опьянения) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности. В протоколе об АП ФИО2 подписи поставил, написала объяснения.
Таким образом, установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 05 часов 54 минуты в г. <АДРЕС>, бр Московский, 29/1, управляла транспортным средством в состоянии опьянения т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие ребенка), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). При этом учитывает, что срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение (1год) не истек, согласно правилам установленным в ст. 29.4. КоАП РФ и ст. 4.5. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. СергеевРеквизиты для оплаты штрафа: Получатель:
УФК по <АДРЕС> области, (Управление МВД России по городу <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>
Расчетный счет: <НОМЕР> 000 000 100 07,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
БИК банка: 043 207 001,
КБК: 18811601123010001140 УИН 18810442230660025082