Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенного; не женатого; не имеющего иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 24.03.2010; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> около 20 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в подъезде <НОМЕР> жилого дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил имущество ООО «УК «Эко-Дом», разбив стекло в окне ПВХ, тем самым причинив имущественный ущерб на общую сумму 2 620 руб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА4> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, извещался <ДАТА4> Судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; <ФИО1> с протоколом согласился; - рапортом должностного лица ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения; - копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА3> по обстоятельствам совершенного правонарушения, в которых подтвердил, что разбил окно для того, чтобы попасть внутрь подъезда; - справкой ООО «УК «Эко-Дом» от <ДАТА7> о размере причиненного ущерба, составившего 2 620 руб. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; то обстоятельство, что наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке не исполняются; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01073 01 0017 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-232/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая