Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS00116-01-2025-002255-72 Дело № 5-617/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Н. Новгород 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Бочаров И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2025 года в 04 час. 30 мин. находясь по адресу Нижегородская область, Дзержинский район, 386 км. а\д Москва-Уфа водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено. Извещён о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством СМС - извещения, по номеру, отражённому в протоколе об административном правонарушении. Избранный способ извещения о дате, месте и времени судебного заседания согласуется с положениями статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5. Принимая во внимание, что <ФИО1> извещён о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право <ФИО1> на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учётом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствие. Вместе с тем в судебном заседании принимал участие защитник <ФИО1> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, которой в судебном заседании были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Защитник <ФИО2> полагала недоказанными обстоятельства события и состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, при этом поддержала письменную позицию, изложенную в материалах.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 № 051462 от 05.05.2025 года, содержащим объяснения <ФИО1> в которых указано, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО1>, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, следовательно, данный протокол мировой судья признаёт в качестве допустимого доказательства по делу. Сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены; - протоколом № 52 ВУ 735225 от 05.05.2025 года об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО1> с применением средств видеозаписи, был отстранён от управления транспортным средством - <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 011851 от 05.05.2025 года, согласно которого водитель <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого 05.05.2025 года в 04 час. 30 мин. <ФИО1> находясь по адресу Нижегородская область, Дзержинский район, 386 км. а\д Москва-Уфа с применением средств видеозаписи отказался, что согласуется с содержанием видеозаписи представленной в материалы дела; - протоколом задержания ТС 52 АН 23 016812 от 05.05.2025 транспортного средства <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>; - актом приёма-передачи ТС <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>; - рапортом сотрудника полиции относительно обстоятельств события административного правонарушения, вменяемого <ФИО1>, согласующегося с содержанием сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении; - карточкой учёта транспортного средства <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА8> действительно до <ДАТА9> года; - сведениями об отсутствии фактов привлечения <ФИО1> к уголовной ответственности, - справкой СООП в отношении <ФИО1>, согласно которой последний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ;
- видеозаписью, подтверждающей правильность применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Содержание видеозаписи отвечает критериям достоверности и допустимости, обладает достаточной полнотой, обеспечивающей визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность процессуальных действий, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в иных собранных по делу доказательствах. Относительно иных ранее указанных доказательств у мирового судьи, не имеется оснований не доверять им, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. При этом мировой судья учитывает положения, предусмотренные в пунктах 2, 4, 6, 7, 8, 9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п. 2. Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882). С учётом исследованных доказательства, исследованных положений КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, мировой судья отклоняет доводы защиты о том, что <ФИО1> не является субъектом административного правонарушения, как несостоятельные. Из протокола об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством № 52 ВУ 735225 от 05.05.2025 года следует, что основанием для осуществления данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выступило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> как лицо, управлявшее транспортным средством автомобилем <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> находится в состоянии опьянении ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с отказом <ФИО1> пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства и при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником полиции, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого 05.05.2025 года в 04 час. 30 мин. <ФИО1> находясь по адресу Нижегородская область, Дзержинский район, 386 км. а\д Москва-Уфа с применением средств видеозаписи - отказался.
С учётом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет. Согласно действующего законодательства, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу.
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствующих процессуальных документах, составленных уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО1> с применением средств видеозаписи, содержащих все необходимые данные для рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> соблюдены. Копия протокола была вручена <ФИО1>, о чём в протоколе имеется его подпись. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Факт наличия у <ФИО1> права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения подтверждено карточкой операций с водительским удостоверением. Как следует из сведений о привлечении <ФИО1> к уголовной и административной ответственности, последний ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и с учётом всех обстоятельств дела считает что административное наказание которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено <ФИО1> в размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа:
Назначение платежа: Административный штраф дело № 5-617/2025 от 19.11.2025 м\с с\у №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по г. Н. Новгороду) Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 ЕКС (корр. счет): 40102810745370000024, р/счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452253700801557 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить, что в силу ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области.
Мировой судья И.М.Бочаров