Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2023-5-2 Поступило: 10.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года город Новосибирск Мировой судья 6-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Кошелева О.В.,с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимой ФИО5 защитника <ФИО2> с участием помощника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в Кировском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 02 часов 00 минут <ДАТА5> до 15 часов 42 минут <ДАТА6> по московскому времени, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 имея финансовые трудности, в социальной сети «ВКонтакте» увидела выложенные ранее неизвестным <ФИО4> объявление о намерении приобрести запчасти для мотоциклов и, руководствуясь корыстным умыслом, решила путем обмана совершить хищение денежных средств за продажу мотоциклетных запчастей, в действительности не намереваясь использовать обстоятельства по продаже данных запчастей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени с 02 часов 00 минут <ДАТА7> до 15 часов 42 минут <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 заведомо зная, что не написала в социальной сети «ВКонтакте» <ФИО4>, сообщив последнему ложные сведения о своем намерении продать <ФИО4> интересующие его запчасти и попросила <ФИО4> перевисти денежные средства в размере 7500 рублей, указав при этом номер банковской карты АО «<АДРЕС> <НОМЕР>.

<ФИО4>, введённый ФИО5 в заблуждение относительно ее преступных намерений, согласился осуществить перевод денежных средств. <ДАТА6> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут <ФИО4> с расчетного счета <НОМЕР> перевел ФИО5 на расчетный счет, привязанный к банковской карте <НОМЕР> денежные средства в размере 7500 рублей.

ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, получив денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежавшие <ФИО4> и не выполнив обязательства по отправке товара, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО5, путем обмана, похитила денежные средства в размере 7500 рублей, причинив своими умышленными, противоправными действами <ФИО4> имущественный вред на указанную сумму.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Потерпевший <ФИО4> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что ФИО5 возместила материальный и моральный вред.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ прекратить по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 ранее не судима, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим и принесла потерпевшему извинения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело 1-47/2023-5-2 в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации. ФИО5 освободить от оплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: документы из АО «<АДРЕС> по банковской карте <НОМЕР> на бумажном носителе и на диске, содержащие информацию о движении денежных средств по номеру банковской карты <НОМЕР> и скриншоты переписки потерпевшего <ФИО4> и подозреваемой ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью 6-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. В случае обжалования постановления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья /подпись/ О.В. Кошелева Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-47/2023-5-2 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья О.В.Кошелева