Дело № 5-411/2023 УИД 21MS0002-01-2023-004049-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Алатырь

Мировой судья судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Акуловская Н.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, ранее в течение одного года (<ДАТА3>) привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении которого решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> <АДРЕС> в 0 часов 50 минут <ДАТА5>, чем допустил несоблюдение установленных судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> показал, что находился дома, играл в компьютерную игру, был в наушниках, поэтому не услышал, что в дверь стучались.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок 1 год, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> срок административного надзора продлен до <ДАТА8>, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> срок административного надзора продлен до <ДАТА10> Решением от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> установлены ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случае, связанных с официальным трудоустройством в ночное время. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Согласно рапорту полицейского МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА5> в 0 часов 50 минут была осуществлена проверка состоящего на административном надзоре <ФИО3>, проживающего по адресу: г. Алатырь, ул. <АДРЕС>. На момент проверки <ФИО2> дверь не открыл.

По данному факту сделано соответствующее сообщение в МО МВД России «Алатырский», которое зарегистрировано <ДАТА12> КУСП 7334.

<ДАТА13> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА14>

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

<ДАТА16> должностным лицом МО МВД РФ «Алатырский» по вышеуказанному факту в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности <ФИО3> , вышеуказанные доказательства не содержат, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Утверждение <ФИО3> о том, что <ДАТА5> на момент проверки он находился дома по месту своего жительства, не слышал стука в дверь сотрудника полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые составлены уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в достоверности приведенных сведений отраженных в них, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

<ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления, привлекался к административной ответственности <ДАТА17> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, <ДАТА18> по ст. 20.21 КоАП РФ к наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить <ФИО3>, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит явиться в Алатырский районный отдел судебных приставов РОСП УФССП по ЧР (<...>), который в соответствии с частью 1 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занимается исполнением постановления судьи о назначении обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Акуловская