ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
07 июля 2023 года г. Шелехов
Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-407/2023 (УИД 38MS0115-01-2023-004424-47) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок - по <ДАТА5> включительно, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-оповещения, а также телефонограммы. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие согласно заявлению от <ДАТА8>, поданному до судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлено. В заявлении также указано, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как не был оповещен и не владел информацией. Поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу, его ходатайство подлежит удовлетворению, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА10>, копией почтового конверта с идентификатором <НОМЕР>, копией почтового конверта с идентификатором <НОМЕР>, копией почтового конверта с идентификатором <НОМЕР>, копией извещения от <ДАТА11>, копией почтового конверта с идентификатором <НОМЕР>, копией почтового конверта с идентификатором <ДАТА>, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НАВИГАТОР» от <ДАТА9>.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного специалистом-экспертом юридического отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что ФИО2 в установленный законом срок не уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА13> Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО2 посредством почтовой связи <ДАТА14>, о чём имеется реестр почтовых отправлений.
Поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату ФИО2 административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. <ДАТА15>, то административное правонарушение совершено им <ДАТА16> в 00 час. 01 мин. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> даты совершения административного правонарушения как <ДАТА17> не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании на основании совокупности исследованных мировым судом доказательств достоверно установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 совершил в 00 час. 01 мин. <ДАТА16>, в связи с чем, мировой судья считает правильным читать в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> дату совершения административного правонарушения <ДАТА16>.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно представленной копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО2 как генеральный директор ООО «НАВИГАТОР», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п.29.1). Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> была направлена ФИО2 по месту регистрации и жительства почтовым отправлением с ШПИ <НОМЕР>, <НОМЕР>. По информации, размещенной на официальном сайте Почты России, данное отправление было возвращено <ДАТА20> по истечении срока хранения, последняя отметка «вручение адресату почтальоном» от <ДАТА21> Довод ФИО2 о неполучении копии постановления мировой судья отклоняет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведения о предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по указанному постановлению от <ДАТА10>, равно как и об уплате штрафа в установленный срок, отсутствуют. Сведений об обжаловании постановления не имеется.
При таких обстоятельствах постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА22>, следовательно, у ФИО2 в силу ст. 32.2 КоАП РФ возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 5000 руб. с учетом выходных дней не позднее <ДАТА5>, однако в установленный шестидесятидневный срок административный штраф ФИО2 не был оплачен. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия поч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не истёк. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также с учётом соответствия вида наказания тяжести содеянного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер, мировой судья считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который составляет двукратный размер суммы неуплаченного штрафа, не соответствует характеру совершенного ФИО2 административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Направить ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить, что он обязан уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 0376068805072023396222749, получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25655101. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Л.А. Бурмакина