Решение по административному делу

Дело № 5-688/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 г. Салават<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 по г. Салавату Республики Башкортостан Аброщенко Вячеслав Вячеславович (РБ, <...>, каб.8), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в 21.20 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, действуя умышленно, вырвал руками блок домофонной двери, принадлежащий ООО “Южный <...>”.

ФИО4 на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Исходя из материалов дела, судьей принимались меры к извещению ФИО5 по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Однако судебная повестка, была возвращена по истечении срока хранения. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ФИО4 и считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами сотрудников отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, карточкой происшествия, заявлением и объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> (фотоматериалами), ориентировкой, видеоматериалами, объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, справкой о стоимости, счета на оплату, объяснением ФИО4 от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 81811601203019000140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России//УФК по РБ, корр. счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80739000, наименование платежа: статья 7.17 КоАП РФ, УИН 0404404928010824262705203. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья В.В. Аброщенко