77MS0249-телефон-телефон
Дело № 5-984/23-249
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес,
адрес
Мировой судья судебного участка № 249 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, с двумя высшими образованиями, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес 90А, корп. 11, кв. 60, согласно материалам дела ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, управляя транспортным средством марки Сузуки SX4, регистрационный знак ТС, следовала в адрес со стороны адрес в направлении 2-го адрес по адрес, где у дома № 21, нарушив требования п. 9.1.1 ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что умысла создавать препятствия в движении встречного транспорта не имела, совершила объезд препятствия в виде автобуса, который находился на автобусной остановке, чтобы не препятствовать общему движению, объезд совершила через прерывистые линии мимо сплошной линии.
Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора 2 взвода 4 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1 от дата, со схемой места совершения административного правонарушения, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения указанного выше транспортного средства под управлением водителя фио (л.д. 2).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Действия фио квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством, осуществила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.
Указание фио о том, что маневр обгона автобуса она совершила через прерывистые линии мимо сплошной линии, не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
По смыслу приведенной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 6-О-О, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой именно момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Таким образом, если водитель начал совершать маневр обгона в разрешенном месте, а затем продолжил движение по полосе встречного движения и (или) завершил обгон в месте, где это запрещено ПДД РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исходя из положений п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.
Кроме того следует отметить, что автобус, остановившийся на автобусной остановке, препятствием в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ не является.
Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, учитываю признание ей своей вины, ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последняя ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения – назначенные штрафы оплачены (л.д. 3-6).
Ссылка фио о том, что на нее зарегистрировано три транспортных средства, из которых она управляет только одним, в связи с чем большинство административных правонарушений, указанных в карточке учета водителя, совершены не ей, не может быть принята во внимание, так как объективно ничем не подтверждается, указанные в карточке учета водителя постановления о наложении административного штрафа в отношении последней в установленном законом порядке не обжаловались и не отменялись.
При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности и имущественном положении фио, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и с учетом конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/с: <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236400054512.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.
В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 249 адрес (адрес) либо на электронный адрес: mirsud249@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.
Мировой судья фио