ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2025 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман Анжела Семёновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, имеющего * образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2025 года в 19 часов 33 минуты ФИО1 находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, наказание просит назначить в виде штрафа.

Поскольку лицо не явилось в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств

протоколом об административном правонарушении * от 19 июня 2025 года, из которого следует, что 19 июня 2025 года в 19 часов 33 минуты ФИО1 находился в общественном месте в *, в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид ФИО1 был неопрятный, координация движений ФИО1 была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была смазанная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ФИО1 вручена;

актом медицинского освидетельствования № * от 19 июня 2025 года, из которого следует, что внешний вид ФИО1 неопрятен, речь ФИО1 смазанная, изо рта ФИО1 исходит запах алкоголя. Освидетельствованием установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,46 мг/л., при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,50 мг/л;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * в материалах дела, из которого следует, что 19 июня 2025 года в 19 часов 33 минуты был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в *, в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид ФИО1 был неопрятный, координация движений ФИО1 была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была смазанная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * в материалах дела, из которого следует, что 19 июня 2025 года в 19 часов 21 минуту в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * о том, что сын дебоширит.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также письменными объяснениями * на отдельном бланке, фото-фиксацией в материалах дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007

БИК 007162163

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71878000

КБК 72011601203010021140

УИН 0412365400275006782520153

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман