2025-09-26 11:36:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0009-01-2025-002976-46 Дело № 5-666/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего паспорт с серией и номером: <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

20 июня 2025 года в 03 часа 15 минут ФИО1, имеющий признаки опьянения, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <...> в г. Сыктывкаре Республики Коми, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании положений ст. 25.1 и ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признавшего в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Обстоятельства совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отстранено от управления транспортным средством, поскольку у него должностным лицом выявлены признаки опьянения, а именно, достаточные данные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ответами ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ МВД по Республике Коми; списком правонарушений; карточкой операции с ВУ; видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством, а также на ней зафиксированы необходимые административные процедуры в силу закона, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, после выявления самого факта совершения административного правонарушения, с применением видеозаписи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым и относимым доказательством по делу. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено. Требования, предъявленные сотрудником ГИБДД к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными и обоснованными при наличии у него клинических признаков опьянения. Из представленных мировому судье доказательств следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Нарушений Правил направления на освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сотрудником полиции допущено не было. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными процессуальными документами, видеозаписью фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 на которой зафиксировано, что после разъяснения процессуальных прав и обязанностей на многочисленные вопросы инспектора ГИБДД о его согласии на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 отказывается выразить свое согласие либо не согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом спорит с инспектором и вступает в дискуссии вопреки проводимой процедуре. При таких обстоятельствах поведение заявителя правомерно расценено инспектором ГИБДД как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего инвалидность 1 группы; отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных ст. 3.5 и ст. 3.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимо уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 112 500 100 056 58 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми). Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа предоставить мировому судье документ, подтверждающий уплату административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Лодыгин