Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Зимовниковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. 1-я Кольцевая <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> в 11 час 00 минут по адресу ул. 1-я Кольцевая <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес телесные повреждения сыну <ФИО5>, тем самым причинил побои в виде: кровоподтека в проекции 10-го ребра по около грудной линии, ссадин (2) на передней поверхности средней части шеи, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что между ним и сыном <ФИО3> Даниилом <ДАТА4> возник словесный конфликт, из-за того, что сын ему говорит не правду и он его воспитывал, говорил, что обманывать нельзя, физическую силу к нему не применял. Он активно принимает участие в воспитании сына, физическое насилие никогда по отношению к сыну не применял. Телесные повреждения у сына в виде кровоподтека и ссадин могли возникнуть у него из-за падения, когда он рубил дрова.

В судебное заседание потерпевший <ФИО5> пояснил, что он проживал по адресу ул. 1-я ФИО4 <АДРЕС> с. <АДРЕС> со своим отцом <ФИО3> и сестрой <ФИО3> Аней. Сейчас он проживает у матери <ФИО8> по адресу пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. <ДАТА5> он проживал с отцом. В этот день, это была суббота, днем у него с отцом произошел конфликт из-за того, что отец спросил, где Аня, он сказал, не знаю. В это время Аня находилась на кухне за столом и отец стал ему говорить, зачем он ему говорит не правду, что не видел сестру. После этого нанес ему около 10 ударов кулаком в область живота, ребер, схватил за бороду и сказал, что «вырвет кадык» это последнее, что он увидит. В этот же день он не обратился с заявлением в полицию, так как боялся отца. В понедельник <ДАТА6> он пошел на работу в РДК с. <АДРЕС>. Он встретился с мамой, она увидела у него царапины на горле и начала спрашивать откуда они появились, он рассказал, что произошла. После этого, он ушел из дома к маме. Участковый приехал к маме домой в этот день и он рассказал ему, что случилось и после этого он написал заявление. На протяжении длительного времени, два года, отец оказывал на него психологическое воздействие, запугивал, говорил, что «убьет его, и маму», «спалит дом». Он все время находился в страхе. Отец отвозил его на работу и встречал с работы. Он применял к нему и маме физическую силу, он не обращался в полицию, так как боялся отца.

Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена показаниями ее подзащитного <ФИО5>, показаниями свидетелей, а именно сотрудников, которые работают совместно с <ФИО5> и показали, что <ФИО3> Даниил приходил на работу с синяками. Он не говорил откуда они у него, так как боялся отца <ФИО3>, который оказывал на него психологическое давление, применял к нему на протяжении длительного времени физическую силу. Мать <ФИО5>, бывшая супруга <ФИО3> ушла из дома, так как подвергалась насилию со стороны мужа <ФИО3>. Также вина <ФИО3> подтверждается заключением эксперта, согласно выводов которого следует, что у <ФИО5> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины, которые могли быть причинены <ДАТА4>.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1); - заявлением <ФИО5> от <ДАТА6>, зарегистрированного КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО3> с <ДАТА9> по настоящее время применял по отношению к нему физическую силу и психологическое давление, просит привлечь к ответственности <ФИО3> (л.д.4); - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> года, из которых следует, что он проживал с отцом <ФИО3>. <ДАТА5> его отец <ФИО3> нанес ему около 10 ударов кулаком в область живота, схватил за бороду, сказал, что «вырвет кадык», сразу не обратился в полицию, так как боялся отца. Отец <ФИО3> его запугивал, оказывал психологическое давление (л.д.5); - объяснением гуровой Е.С. от <ДАТА6>, из которых следует, что она проживает по адресу пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Ранее проживала по адресу ул. 1-я Кольцевая <АДРЕС>, с. <АДРЕС> совместно с супругом <ФИО3> и двумя детьми, несовершеннолетней дочерью <ФИО3> Анной <ДАТА11> г.р. и сыном <ФИО5>. В январе 2023 года она ушла и стала проживать отдельно от своего супруга ввиду постоянного насилия, психологического и физического давления с его стороны. Дети остались проживать с супругом. Она стала проживать отдельно на съемной квартире (л.д.8); - объяснением <ФИО11> от <ДАТА6>, из которых следует, что она работает в МБУ ДР РДК по адресу пер. <АДРЕС>, 31 с. <АДРЕС>. <ФИО5> является ее подчиненным. С <ДАТА9> года по настоящее время она заметила, что <ФИО5> поменялся в поведении, стал рассеянным, забывчивым, так же ей известно, что с этого момента они стали проживать втроем <ФИО5>, его отец <ФИО3> и его сестра <ФИО12>, от них ушла мама, супруга <ФИО3> из-за того, что по отношению к ней применялось психологическое давление. Она спрашивал у <ФИО5> почему он поменялся в поведении, стал замкнутым, похудел, он ничего не рассказывал, избегал разговора. В феврале 2024 она увидела у <ФИО3> Даниила синяк под глазом, она спросила у него «от куда он появился» , он сказал, что получил ударом от снежка, но тут она поняла, что это было домашнее насилие от его отца <ФИО3> и спустя некоторое время <ФИО3> Даниил признался, что испытывает психологическое давление и физическую силу от своего отца <ФИО3>. <ДАТА6> она увидела, что <ФИО3> Даниил сильно напуган и чего-то боится о том, что <ДАТА5> у <ФИО3> Даниила и его отца <ФИО3> произошел очередной конфликт виновным которого является его отец <ФИО3> и после этого она ему сказал, чтобы он уходил от него и ушел жить к матери. Так же от сотрудников она узнала, что <ФИО3> Даниил испытывает от своего отца физическую боль и психологическое давление (л.д. 10); - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА13> (л.д. 13); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> года, из выводов эксперта следует, у <ФИО5> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции 10-го ребра слева по около грудной линии; ссадин (2) на передней поверхности средней части шеи. Кровоподтек мог возникнуть как от ударного воздействия твердого тупого предмета, таки при падении на таковой. Ссадины могли возникнуть от скользящих воздействий твердых тупых предметов с заостренным краем, возможно ногтями пальцев рук. Вышеописанные телесные повреждение могли возникнуть в указанный срок, при изложенных выше обстоятельствах. Ссадины и кровоподтек квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-16); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, осмотрено домовладение по адресу ул. 1-я Кольцевая <АДРЕС> с. дубовское с приложением фотоматериалов (л.д. 19-26); - объяснениями <ФИО13> и <ФИО14>, из которых следует, что они работают вместе с <ФИО5> в РДК с. <АДРЕС>. С 2023 года <ФИО3> Даниил приходил на работу постоянно с синяками, часто в области глаза, шеи, брюшной области, на запястьях рук. Откуда он получил их и при каких обстоятельствах, он им не говорил, по его поведению и эмоциональному состоянию было видно, что он поникший и зажат (л.д. 27-30); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА16> (л.д.34-35). В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО5> прямо указывал на <ФИО3> как лицо, совершившее правонарушение. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО5> оговаривает <ФИО3> по делу не установлено. Согласно протоколу, <ФИО3> вменено нанесение побоев <ФИО5>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> года. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы, признаны достоверными относительно события административного правонарушения. Доводы лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3> о том, что он физическую силу к <ФИО5> не применял, телесные повреждения не наносил, он их мог получить в результате падения, суд находит несостоятельными. Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался <ФИО3>. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не имеется. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшего <ФИО5> согласуются с экспертным заключением. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ФИО3> нанес телесные повреждения <ФИО5>, тем самым причинил побои в виде: кровоподтека в проекции 10-го ребра по около грудной линии, ссадин (2) на передней поверхности средней части шеи, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность данных доказательств свидетельствуют о доказанности административного правонарушения. Суд считает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель -УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГК УРО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60613000 Банк - Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> расчетный счет <***> кор. счет 40102810845370000050 КБК - 82411601063010101140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней, со дня изготовления постановления в окончательной форме.

Постановление, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении трех дней.

Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА18>

Мировой судья <ФИО1>