ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Прокопьевск 25 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 находясь под административным надзором на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от *** года, которое с учетом дополненных решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от *** года обязанностей, обязывает его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, проживая по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, не явился на регистрацию в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в установленный графиком день, а именно *** года с ** часов ** минут до ** часов ** минут. При этом постановлением мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от *** года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, объяснил, что не явился на регистрацию так как был на работе. Кроме признания вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от *** года, - рапортом УУП отдела полиции «Тырган» от *** - письменными объяснениями ФИО2, - решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ** года, - решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от *** года, - постановлением мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от *** года, - регистрационным листом, - рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от **** г. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Доказательств, реально препятствующих ФИО2 исполнить обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, судье не представлено. Тот факт, что ФИО2 находился на работе, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от возникновения у субъекта правонарушения причин, позволяющих игнорировать необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Крайней необходимости в деянии ФИО2 не усматривается. Бездействия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, совершенных в короткий между собой промежуток времени, назначенные за их совершение административные наказания, не достигли целей наказания, не позволили ФИО2 осознать степень общественной опасности совершенного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с 12 часов 00 минут 25 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.<ФИО1>