Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. ФИО3<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.40 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт потребления ФИО2 наркотических средств, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> было установлено состояние опьянения ФИО2, в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружено наличие вещества Альфа- пирролидиновалерофенон - (А-PVP) - производное N-метилэфедрона, то есть установлен факт употребления им наркотического вещества без назначения врача, поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, Альфа- пирролидиновалерофенон - (А-PVP) - производное N-метилэфедрона входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По вышеуказанному факту <ДАТА7> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно <ДАТА4>, примерно в 17.40 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 употребил наркотическое средство - соли, был направлен на медицинское освидетельствование, взяли анализы, результаты которых показали наличие наркотических средств, с результатами исследования согласен.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «Альфа-пирролидиновалерофенон-(А-РVР)- производное N-метилэфедрона» входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства, вмененного ФИО2 административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2; рапортом должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, отражающего обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО2; справкой главного врача ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России от <ДАТА11> о том, что ФИО2 на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России не состоит; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; направлением на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 выявлено «синтетические катиноны» > 10 нг/мл; осмотром врача специалиста кабинета по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому по итогам освидетельствования было установлено состояние опьянения в связи с выявлением по результатам химико-токсикологического исследования в организме ФИО2 «альфа-пирролидиновалерофенон» (A-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА5>, по результатам исследования биологического объекта ФИО2 хромато-масс-спектрометрическим методом установлено, что в анализе биологического объекта ФИО2 обнаружен «альфа-пирролидиновалерофенон» (A-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; справкой МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> об административных правонарушениях, ранее совершенных ФИО2, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ; пояснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания, подтвердившего обстоятельства вмененного ему административного правонарушения.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Тем самым, оснований для признания акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> недопустимыми доказательствами - не установлено.

Сведений о медицинском назначении ФИО2 наркотических веществ или о его обращении в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением психотропных веществ, - в материалах дела не имеется, также он сам отрицал данный факт. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как потребление наркотических средств без назначения врача.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, выраженное в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, материальное положение ФИО2, в связи с чем судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) КПП 526001001 ИНН <***> р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России Кор./сч. 40102810745370000024 БИК 012202102ОКТМО 22704000 КБК 218 116 010 630 1000 91 40

Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>.

Возложить на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России. Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для прохождения диагностики. Контроль за соблюдением ФИО2 положений ст. 4.1 КоАП РФ возложить на МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области. Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России и МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области для учета и контроля исполнения.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 2 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородскойобласти путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. ФИО1