span.INOE { background-color:Yellow;}

Подлинный документ в деле КОПИЯ Судебного участка № 1

Кировского судебного района Мурманской области

Дело № 5-399/2023 Мотивированное постановление

изготовлено 25.12.2023

Дело № 5-399/2023 УИД 51MS0029-01-2023-012319-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Кировск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Юлия Николаевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 в 10 часов 46 минут возле д. <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Данное правонарушение совершено повторно. В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Защитник Решеткин К.М. поддержал своего доверителя, суду пояснил, что ФИО1 совершил обгон после перекрестка, следовательно, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» было прекращено, а другого аналогичного знака установлено не было. Кроме того указал, что на видеозаписи прочитать номер обгоняющего автомобиля не представляется возможным, в месте предполагаемого нарушения ФИО1 остановлен не был, процессуальные документы составлялись <АДРЕС>. Ссылался на то, что рассмотреть дорожную разметку не представляется возможным, так как центр дороги покрыт снегом. Указал, что согласно Яндекс картам в районе д. <АДРЕС> Мурманской области нанесена прерывистая линия разметки. Сведений о том, что в тот день проводились какие-либо специальные операции сотрудниками ГИБДД, не имеется. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, допросив инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2, мировой судья приходит к следующему решению. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил). В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 042685 от 14.11.2023, рапортом сотрудника полиции, сведениями об оплате штрафа от 18.11.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления № 18810351220080007210 от 17.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.08.2022, карточкой операций с водительским удостоверением, дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги по <АДРЕС>, видеозаписью с обстоятельствами административного правонарушения, распоряжением от 09.11.2023. Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Как разъяснено определением Конституционного суда РФ от 19.07.2016 №1461-О часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные названными положениями документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Оснований не доверять составленным должностным лицом документам, находящимся в деле об административном правонарушении, нет. В судебном заседании установлено, что 14.11.2023 в 10 часов 46 минут возле д. <АДРЕС> Мурманской области ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На видеозаписи, которая сохранена на СД-диске, имеющемся в материалах дела, зафиксировано, что запись производится в светлое время суток на автодороге по <АДРЕС>. Автомобиль «Хундай Гранд Старекс», совершает обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и возвращается на ранее занимаемую полосу. При этом сотрудник ГИБДД называет государственный знак автомобиля, который совершил обгон - <НОМЕР>. Мнение защитника о том, что от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» до места совершения правонарушения имеется перекресток, который прерывает действие знака 3.20 «Обгон запрещен», является несостоятельным. Согласно абз. 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Согласно п. 1.2 ПДД РФ перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки <АДРЕС> дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» установлены по ходу движения автомобиля «Хундай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 0 км 401 м, 0 км 601 м, 0 км 914 м., имеются выезды с прилегающих территорий. Вопреки доводам защитника Решеткина К.М. имеющиеся на протяжении <АДРЕС> до д. 19 выезды из прилегающих территорий не являются примыкающими дорогами в том понимании, в каком оно дано в определении перекрестка. На указанном участке дороги перекрестки отсутствуют. Заслуживают внимания доводы защитника Решеткина К.М. о том, что фактически на участке дороги в районе 0 км 601 м дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не установлен. Данный факт подтверждается исследуемой в судебном заседании видеозаписью. Вместе с тем, ввиду отсутствия перекрестков на вышеуказанном участке дороги действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного в районе 0 км 401 м продолжает свое действие до места совершения ФИО1 обгона.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 14.11.2023 на территории Мурманской области было организовано оперативно-профилактическое мероприятие «Встречная полоса» с использованием формы скрытого надзора за дорожным движением. Он находился на рабочем месте, двигался по <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> автомобиль, на котором он передвигался, обогнал автомобиль «Хундай Гранд Старекс» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Он (ФИО2) проследовал за данным транспортным средством. В районе гаражей 25 км г. Кировска водитель автомобиля «Хундай Гранд Старекс» был остановлен. Им оказался ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Показания свидетеля ФИО2 логичны, последовательны, оснований не доверять показаниям у судьи не имеется, поскольку они с ФИО1 не знакомы, оснований оговаривать последнего в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. Доводы защитника Решеткина К.М. о том, что на видеозаписи прочитать номер обгоняющего автомобиля не представляется возможным, а также то, что дорожная разметка не видна, являются несостоятельными, поскольку при исследовании видеозаписи установлено, что сотрудник ГИБДД вслух называет государственный регистрационный знак автомобиля, который совершает обгон в запрещенном месте, кроме того, в момент возвращения в ранее занимаемую полосу ФИО1 пересекает горизонтальную дорожную разметку 1.1. Не является обоснованным довод защитника Решеткина К.М. о том, что в материалах дела не имеется сведений о том, что 14.11.2023 проводились какие-либо специальные операции сотрудниками ГИБДД, поскольку в соответствии с распоряжением УМВД России по Мурманской области от 09.11.2023 в период с 11.11.2023 по 19.11.2023 на территории Мурманской области силами территориальных органов МВД на районном уровне организовано и проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Встречная полоса», направленное на профилактику аварийности, выявление и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения, с использованием формы скрытого надзора за дорожным движением. Доводы защитника Решеткина К.М. о том, что согласно Яндекс картам в районе д. <АДРЕС> нанесена прерывистая линия разметки опровергаются исследованными в судебном заседании дислокацией дорожных знаков и разметки, а также видеозаписью с обстоятельствами совершения ФИО1 административного правонарушения. Принимаяво внимание требования ПДД, предусмотренные в п. 10.1, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела об административном правонарушении, а именно выезда ФИО1 при совершении обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», мировой судья считает, что в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 № 18810351220080007210, вступившим в законную силу 30.08.2022 (административный штраф уплачен ФИО1 18.11.2022), ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, мировой судья считает необходимым ему назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Чихачева