Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 57 /2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года село Архангельское

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>) Хафизовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Мухаметова Т.Ф.,

подсудимой ФИО8 <ФИО1> защитника в лице адвоката Татлыбаева А.А., предоставившего удостоверение №2808 и ордер от 27.11.2023 года,

при секретаре Каримовой Г.Т<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО8 совершила кражу в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 30.08.2023 около 10:10 часов ФИО8 находясь в помещении магазина «Магазин низких цен» ИП <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей: шариковые ручки в количестве 8 штук; простые карандаши в количестве 7 штук; линеек в количестве 4 штук; точилок в количестве 3 штук; ластика в количестве 2 штук; циркуля в наборе в количестве 2 штук; клея карандаша в количестве 1 штуки; кисточки для рисования в количестве 1 штуки; школьного дневника в количестве 2 штук; тетрадей 12 листов в количестве 4 упаковок по 10 штук; тетрадей 40 листов в количестве 12 штук; пластилина в количестве 1 штуки; набора цветных фломастеров в количестве 2 штуки; набора цветного гуаши в количестве 1 штуки; набора цветных карандашей в количестве 1 штуки; краски акварель в количестве 1 штуки; ножниц в количестве 1 штуки; туши для ресниц в количестве 2 штук; цветной бумаги в количестве 2 штук; альбома для рисования в количестве 1 штуки; пенала в количестве 1 штуки; трусов в количестве 2 штук; бюстгальтера в количестве 1 штуки; кроссовок в количестве 1 пары на общую сумму 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек и корзины покупательской стоимостью 300 (триста) рублей принадлежащих <ФИО3> Тем самым, ФИО8 своими умышленными действиями причинила <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 2989 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО8 в суде вину признала полностью, суду пояснила, что 30.08.2023 года из магазина «Магазин низких цен» она похитила товарно-материальные ценности, поскольку у нее было трудное финансовое положение, а детей надо было собрать в школу, все похищенные товары у нее изъяли, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказывается совокупностью следующих доказательств.

Заявлением <ФИО4> от 30.08.2023 г., согласно которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 30.08.2023 г. около 10:10 часов в магазине низких цен по улице <АДРЕС> похитила товар. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого следует, что осмотрен «Магазин низких цен» по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого следует, что осмотрены «похищенные товары» по адресу: <АДРЕС>. (л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого следует, что осмотрена местность по адресу: <АДРЕС>, изъята корзина. (л.д. 15-18).

Заключением оценочного исследования от 06.09.2023 г. согласно которого следует, что рыночная стоимость корзины покупательской по состоянию на 30.08.2023 г. составляет 300 руб. (л.д. 25).

Справкой о закупочной стоимости похищенного имущества МП <ФИО5> от 27.09.2023 г., согласно которого следует, что похищенное имущество ФИО8 составляет 2689 рублей 66 копеек. (л.д. 26-28).

Оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО3>, данные им в ходе дознания, где он пояснил, что у него имеется магазин «Магазин низких цен» по адресу: Р. <АДРЕС>, на первом этаже. В этом магазине работает его супруга <ФИО4> В ходе беседы с ней 30.08.2023 он узнал, что неизвестная женщина похитила из его магазина товар из торгового зала и корзину покупательскую. Его супруга обратилась в полицию с заявлением о привлечении указанной женщины к ответственности и ее установили. Кто эта женщина он не знает. Сотрудниками полиции эта женщина установлена. Ею оказалась ФИО8 из <АДРЕС>. Он ее не знает и никогда не видел. Общая сумма ущерба, согласно его справке от 27.09.2023 г. о закупочной стоимости похищенного имущества (товара из магазина), составляет примерно 2689 руб. 66 коп. Это закупочная стоимость. С постановлением о назначении оценочного исследования от 06.09.2023, вынесенным участковым уполномоченным полиции <ФИО6>, о назначении оценочного исследования похищенной у него корзины покупательской, ознакомлен, согласен. С заключением эксперта индивидуального предпринимателя оценщика <ФИО7> от 06.09.2023 о рыночной стоимости на 30.08.2023 корзины покупательской, согласно которой указанная корзина стоит 300 рублей, ознакомлен, согласен. (л.д. 51-52).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, данные им в ходе дознания, где он пояснил, что он 30.08.2023 он находился на службе. Поступило телефонное сообщение работника магазина «Магазин низких цен» <ФИО4> о том, что в магазине незнакомая ей женщина похитила товарно-материальные ценности из торгового зала. Он сразу же выдвинулся по адресу: <АДРЕС> в указанный магазин. На месте происшествия в ходе осмотра места происшествия, по средством просмотра архива видеозаписей за 30.08.2023 с видеорегистратора, было обнаружено изображение лица, совершившего хищение. Он выдвинулся на служебном автомобиле для поиска указанного лица на улицах с. Архангельское. Через некоторое время на <АДРЕС>, он обнаружил женщину с ручной кладью, которая была похоже на женщину похожую на ту, что при хищении товаров в магазине попала в поле зрения видеорегистратора магазина. Указанная женщина представилась ФИО8 из <АДРЕС>. Он ей предложил проехать с ним для разбирательства. Она согласилась. По прибытии в магазин «Магазин низких цен» ФИО8 сразу призналась в краже товаров из указанного магазина, пояснила, что все похищенное находится при ней, корзину потребительскую она выбросила. Желает похищенное добровольно выдать. В помещении магазина она добровольно выдала похищенные товары. <ФИО4> их опознала, как товар похищенный из их магазина. Добровольно выданный товар им был изъят, составлен соответствующий протокол. Далее ФИО8 пояснила, что желает добровольно указать место хранения корзины покупательской и желает ее добровольно выдать. ФИО8 назвала адрес: <АДРЕС> По прибытии в указанный адрес она за указанным домом в траве, в углублении земной поверхности, указала на похищенную ею корзину. Указанная корзина им была изъята. После чего в отделе полиции проводилось дальнейшее разбирательство. (л.д. 56-57).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, данные ею в ходе дознания, где она пояснила, что она работает продавцом у своего супруга ИП <ФИО3> в магазине «Магазин низких цен» <АДРЕС>. 30.08.2023 она находился на работе на кассе. Около 11 час. она заметила, что возле кассы на полу нет корзины потребительской с товаром, которая там стояла с 29.08.2023. В тот день одна из покупательниц ее там поставила и просила не разбирать товар, так как она придет на следующий день, за товар заплатит и заберет его. Я посмотрела архив видеозаписей от 30.08.2023 и увидела как в 10 час. 10 мин. незнакомая женщина взяла эту корзину с товаром и походив с ней по торговому залу, воспользовавшись тем что я ее не вижу так как занята с покупателями, ушла из магазина. Она позвонила участковому полиции <ФИО6> Он приехал, мы посмотрели видеозаписи, торговый зал и он уехал искать эту женщину. Через некоторое время он приехал именно с этой женщиной, которая была на видеозаписи. При этой женщине была ручная кладь. Она назвалась ФИО8 из <АДРЕС>. ФИО8 сразу призналась в краже товаров из магазина, пояснила, что все похищенное находится при ней, корзину потребительскую она выбросила. Желает похищенное добровольно выдать. В помещении магазина она добровольно выдала похищенные товары. Она их опознала. Сотрудник полиции его изъял. Далее ФИО8 пояснила, что желает добровольно указать место хранения корзины покупательской и желает ее добровольно выдать. ФИО8 назвала адрес: <АДРЕС> Она и сотрудник полиции ушли из торгового зала. ФИО8 она ранее не знала. О происшествии я сообщила своему супругу <ФИО3> (л.д. 58-59).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО8 доказанной полностью.

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

По мнению суда, в ходе дознания были установлены все обстоятельства, доказан умысел ФИО8 и ее действиям дана правильная юридическая квалификация.

Поэтому действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие малолетнего ребенка признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Между тем, суд принимает во внимание данные, посредственно характеризующие личность ФИО8 в быту.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, наличие малолетнего ребенка и имущественного положения подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО8 Р. наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ поскольку суду не предоставлены достаточные данные о том, что ФИО8 предприняла действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к ФИО8 ст.64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО8 <ДАТА> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - не избирать, меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через судебный участок по Архангельскому району РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Хафизова Р.Г.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: отделение Министерства внутренних дел РФ по Архангельскому району, ИНН <***> КПП 020301001 банк отделение НБ РБ Банка России //УФК по РБ, г.Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80603410 р\счет №<***>, КБК 18811603116010000140, УИН 18800404536620552424 штраф, как основный вид наказания по уголовному делу № 1-57\2023 ФИО8