Решение по административному делу

2025-10-11 03:34:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 03:34:00 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-272/2025-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (214015, <...>) Буданов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Марковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Прокуратурой Смоленского района Смоленской области в ходе проведенной проверки по обращению <ФИО2> в части привлечения к административной ответственности Марковского <ФИО>., допустившего в адрес заявителя неприличные высказывания, совершенные публично, унижающие ее честь и достоинство установлено следующее.

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе указанной проверки не установлено Марковским <ФИО> вблизи земельного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в адрес <ФИО2> Светланы Викторовны допущены высказывания нецензурной бранью, следующего содержания: «с*ка еб*ная», тем самым Марковский <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокуратурой Смоленского района Смоленской области постановления о возбуждении в отношении Марковского <ФИО> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Прокурор в судебном заседании поддержала выводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание Марковский <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку его неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года, декларировано, что каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, при этом ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснениями Марковского <ФИО> видеозаписью, обращением <ФИО2> а также иными материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Частью 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ определено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Марковского <ФИО> - субъекта ответственности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место <ДАТА3>.

Постановление о возбуждении в отношении Марковского <ФИО> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено прокуратурой Смоленского района Смоленской области <ДАТА5>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для вынесения постановления о возбуждении в отношении Марковского <ФИО> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ имело место <ДАТА3>. Постановление от <ДАТА5> о возбуждении в отношении Марковского <ФИО> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и приложенные к нему материалы поступили в суд только <ДАТА8> Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Марковского <ФИО> к административной ответственности истёк, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Марковского <ФИО> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Марковского <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья И.А. Буданов