Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Каслинском районе, 740-017), в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, инвалида 3 группы, со средне-специальным образованием, работающего сборщиком без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.02.2023 г., установлен надзор, сроком на 8 лет, с установлением с ограничений в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., 08.03.2025 г. в 00:08 час. не находился по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС> а находился у подъезда № 1 указанного дома, чем нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в указанное время не находился дома, ходил в аптеку за обезболивающими лекарствами, так как ранее получил травму. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ст.2 Федерального закона для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.12 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея установленные судом ограничения по административному надзору, их нарушил. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями, а также письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 № 4225004052; - копией вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.02.2023 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен надзор, сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., решение вступило в законную силу 01.03.2023 г.; - предупреждением от 03.07.2023 г. ФИО2 об ответственности (уголовной, административной) за несоблюдение ограничений, установленных судом; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 03.07.2023 г., из которого следует, что ФИО2 установлен в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен 03.07.2023 г., второй экземпляр получил, что подтверждается его подписью в указанном документе; - рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску от 06.05.2025 г., согласно которому в ходе мониторинга лиц, имеющих ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов по базам «Интерсвязь» был выявлен поднадзорный ФИО2, который систематически нарушает данное ограничение, а именно: 08.03.2025 г. в 00:08 час. находился на улице у подъезда <АДРЕС>; - фототаблицей с камеры видеонаблюдения «Интерсвязь» от 08.03.2025 г. в 00:08 час.; - пояснениями ФИО2, согласно которым 08.03.2025 г. в 00:08 час. ходил в аптеку, так как плохо себя чувствовал. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2, в совершении административного проступка. Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение однородного административного правонарушения. Учитывая материальное положение ФИО2, личность последнего, наличие отягчающего вину обстоятельства, совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа мировой судья не находит. Препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, отсутствуют, сведений, достоверно подтверждающих обратное, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2<ФИО> исчислять с 09 час. 00 мин. 12 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 12.05.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО3>