Решение по административному делу

2025-07-06 09:06:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 09:06:25 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-203/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Управления Роскомнадзора по Калининградской области административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Кущевская, <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «а»- 18, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в нарушение ст.23, п. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее Закона) не представил в установленный срок (до <ДАТА4>) в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области ответ на запрос от <ДАТА5> о приведении деятельности по обработке персональных данных на сайте viavita39.ru в соответствии с положениями Закона. Бездействие <ФИО3> квалифицировано по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление, осуществляющий государственный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что все требования Роскомнадзора выполнены. Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав оценку представленным доказательствам, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным начальником отдела по защите прав субъектов персональных данных ФИО6, - запросом о предоставлении сведений от <ДАТА5>

- отчет об отслеживании отправления

Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выразившуюся в непредставлении в орган, осуществляющий государственный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО4>от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО4>административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным подвергнуть <ФИО4> административному наказанию в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Барткуса <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Ю.В. Замотаева