Решение по административному делу
Дело № 5-140/2025 УИД 69MS0007-01-2025-000073-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.02.2025 город Тверь, Тверская область Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Степановой О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного специалиста ГАУ «РИА «ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ ФИО2,родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>; зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Тверской области ФИО3 в отношении главного специалиста ГАУ «РИА «ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Степанова О.Г. пояснила, что при составлении в отсутствие ее подзащитной, протокола об административном правонарушении допущено процессуальное нарушение, выразившееся в нерассмотрении ходатайства ФИО2, поданное её защитником, о нахождении ФИО2 в ежегодном основном оплачиваемом отпуске и об отложении составления протокола на более поздний срок. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки судье не сообщила, обеспечив явку своего защитника. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Заслушав защитника Степанову О.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи). Из материалов дела следует, что до составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении защитником ФИО2 - Ламри Е.К., подано ходатайство об отложении составления протокола на более поздний срок, в связи с нахождением её подзащитной ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 09.01.2025 по 24.01.2025. Однако, материалы дела не содержат сведений о рассмотрении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данного ходатайства, при этом протокол составлен в отсутствие ФИО2, неполучившей извещение о вызове для составления протокола, поскольку оно возвращено из-за истечения срока хранения, и как следует из выписки из приказа, находившейся в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 09.01.2025 по 24.01.2025. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, не получившей извещений, но просившей через своего защитника об отложении составленияпротокола на более поздний срок, при отсутствии мотивированного решения об отказе в заявленном ходатайстве, не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В этой связи, рассматриваемый протокол об административном правонарушении, представляющий собой основополагающий процессуальный документ, фиксирующий событие административного правонарушения, является недопустимым доказательством, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 15.33.2, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу № 5-140/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении главного специалиста ГАУ «РИА «ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 70 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Д.Л. Есиева Копия верна. Мировой судья Д.Л.<ФИО1>