Дело № 5-419/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

11 ноября 2023 года в 00 часов 15 минут на 88 км автодороги М-10 Россия водитель ФИО2 управлял транспортным средством Мазда 3 гос. номер /Номер/ с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и в 01 час 10 минут в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» филиал № 4 расположенный в п. Майданово, д. 31 г. Клин Московской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Красуцки й В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть его в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года в 00 часов 15 минут на 88 км автодороги М-10 Россия водитель ФИО2 управлял транспортным средством Мазда 3 гос. номер <***> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и в 01 час 10 минут в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» филиал № 4 расположенный в п. Майданово, д. 31 г. Клин Московской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).

Основанием к направлению на медицинское освидетельствование явились наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Согласно акту медицинского освидетельствования № 357 от 11 ноября 2023 года ФИО2 был доставлен в филиал № 4 ГАУЗ МО Московский областной Клинический наркологический диспансер, где врачом-наркологом ему проводилось медицинское освидетельствование. Однако, ФИО2 проходить медицинское освидетельствование отказался. В связи с этим врачом-наркологом сделано заключение об отказе от медицинского освидетельствования. У судьи нет оснований сомневаться в правильности и законности данного акта.

В соответствии с абз 8 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Таким образом, судья считает факт управления автомобилем ФИО2 с признаками алкогольного опьянения и не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования полностью доказанным совокупностью доказательств, перечисленных выше, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований при их составлении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяца. Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 770245001 р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 44652000 ОКТМО 46771000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450236010009195.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (<...> км автодороги М-10 Россия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО1