Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего -мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника -адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
подсудимой <ФИО5>,
потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА5> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, имеющей регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА6>, около 19 часов 00 минут, <ФИО5>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, где также находился ее бывший муж <ФИО6>, и, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры с <ФИО8>, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6>, <ФИО5> находясь в том же месте и в то же время, подошла к <ФИО6>, который сидел в кресле и стала наносить ему множественные удары ладонями по лицу, затем схватила <ФИО6> обеими руками за шею и стала сживать пальцы вокруг его шеи, тем самым душить его, при этом высказывала угрозы убийством в его адрес, от нехватки воздуха <ФИО6> стал задыхаться. Находившийся рядом <ФИО9>, увидев противоправные действия <ФИО5>, оттащил ее от <ФИО6> После этого, <ФИО5>, в продолжении своих преступных действий, направленных на угрозу убийством в адрес <ФИО6>, находясь в кухне дома, взяла с кухонного стола кухонный нож, удерживая его в правой руке, подошла к <ФИО6>, который находился в кресле, и направляя лезвие ножа в его сторону, замахнулась и нанесла три удара ножом в область передней брюшной стенки <ФИО6>, отчего он почувствовал острую физическую боль, из нанесенных ран пошла кровь. После этого, <ФИО5> отошла от <ФИО6>, находившийся в другой комнате <ФИО10>, увидев в руке <ФИО5> кухонный нож, забрал его и бросил в топящуюся печь. Своими действиями, <ФИО5> причинила <ФИО6> телесные повреждения в виде: ссадины в области лица и шеи слева, кровоподтека в области левого глаза, ушиба левой ушной раковины (покраснение кожи), раны в области передней брюшной стенки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Угрозу убийством в свой адрес, <ФИО6> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО5>, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО5> пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, вину признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО6> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому в отношении <ФИО5> может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи, имеющей троих малолетних детей, в том числе одного ребенка не достигшего возраста 3-х лет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения уголовного наказания", с учетом совокупности обстоятельств по делу, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение <ФИО5> преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, данных о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вещественные доказательства, клинок кухонного ножа, возвращенный владельцу <ФИО9> (л.д. 80) - подлежит оставлению законному владельцу <ФИО9> по принадлежности; кофта, футболка, возвращенные владельцу <ФИО6>, подлежат оставлению законному владельцу <ФИО6> по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО5> на срок отбывания наказания ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: клинок кухонного ножа- оставить законному владельцу <ФИО9> по принадлежности; кофту, футболку, - оставить законному владельцу <ФИО6> по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись <ФИО1>