Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 октября 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., с участием ФИО8, его защитника Селезневой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-694/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО8 <ФИО1> <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

04.10.2025 в 23:10 около д. 208 в <АДРЕС> п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО3> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО8 в судебном заседании пояснил следующее. На учете у нарколога не состоит. На учете у психиатра состоит по поводу расстройства личности умеренно выраженного, которое выявили на комиссии в военкомате, поэтому срочную службу не проходил. Недееспособным не признавался. Судимость есть, в 2015 году. В 2023 году заключил контракт с <ФИО4>», был в зоне СВО по июль 2023 года. Инвалидности нет. <НОМЕР>. Иных хронических, тяжелых заболеваний не имеет. Военнослужащим не является. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. Автомобиль <ФИО3> принадлежит ему, купил, не ставил еще на учет на свое имя. 04.10.2025 с женой приехали в <АДРЕС> в гости. Выпил немного спиртного. Потом у жены начались резкие боли в области живота. Скорую не вызывали. Такси также не вызывали, так как растерялись. Поехали с женой в Шелеховскую районную больницу. Там в приемном покое ей поставили обезболивающий укол, выписали лекарства, отпустили домой. Они поехали обратно в <АДРЕС>. Практически возле дома знакомых их остановил экипаж ДПС. За рулем был он. Согласился пройти освидетель-ствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился, т.к. знал, что употреблял спиртное. Замечаний по процедуре оформления нет. Копии протоколов получал. Выслушав ФИО8, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 333049 от 04.10.2025 <ФИО5> 04.10.2025 в 23:10 около д. 208 в <АДРЕС> г.Шелехов Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО3>. В ходе процессуальных действий ФИО8 факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал. Согласно видеозаписи процессуальных действий ФИО8 при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

Факт движения, остановки транспортного средства, нахождение ФИО8 за рулем остановленного автомобиля зафиксированы на видеозаписи, представленной ОГИБДД. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО8 являлся субъектом ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ). Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО8 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку ФИО8 управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ. Перед отстранением ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

Так как водитель ФИО8 имел признаки опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что ФИО8 ответил согласием.

В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием <ФИО6> был разъяснен порядок освидетельство-вания с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.

Для освидетельствования ФИО8 был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. ФИО8 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у ФИО8 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,960 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,160 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья не усматривает. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку 02.06.2025. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у ФИО8<ФИО7> правомерно было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Протокол об административном правонарушении 38 РП 490838 от 04.10.2025 был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО9 с участием ФИО8 Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копию протокола ФИО8 получил, за что расписался.

Факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие у ФИО8 права управления транспортными средствами подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Также данный факт подтвердил сам ФИО8 в судебном заседании. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что при таких установленных обстоятельствах действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Обстоятельства, при которых ФИО8 совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости, поскольку факт управления им транспортным средством был выявлен на обратном пути из медицинского учреждения, когда опасения какой-либо угрозы жизни и здоровью супруги уже не имелось.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, мировой судья расценивает признание им своей вины, совершение правонарушения впервые, факт участия в боевых действиях в зоне СВО, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО8 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Доказательств того, что ФИО8 имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не представлено.

При этом мировой судья исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО8 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья назначает ФИО8 наказание в виде 10 суток административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 16.20 час. 07.10.2025. Исполнение наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО8, что: В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья И.А. Инхиреева