Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области Устинова Е.Ю., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры заместителя прокурора Гуровой Е.А., подсудимого ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого; защитника - адвоката Бирюкова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Довиденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Не позднее 14 часов 58 минут 15 апреля 2025 года в г. Москве у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализую свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 разместил с помощью информационно-телекоммуникационного сети Интернет в приложение «Авито.ру» объявление о продаже билетов на матч ФК Спартак-ПФК ЦСКА, назначенный на 26.04.2025 года на арене «Лукойл-Арена» по адресу: <...>, заведомо зная, что у него указанных билетов нет. 15 апреля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут в вышеуказанном приложении к нему обратилась <ФИО1> с целью покупки 2-х билетов на вышеуказанный матч. С целью незаконного материального обогащения ФИО3 указал <ФИО1> недостоверные, не соответствующие действительности сведения относительно того, что у него имеется в наличии 2 билета на матч ФК Спартак-ПФК ЦСКА, назначенный на 26.04.2025 года на арене «Лукойл-Арена» по адресу: <...>. С целью придания законности своим действиям, ФИО3 15 апреля 2025 года в 15 часов 55 минут, используя социальную сеть WhatsApp отправил <ФИО1> изображение электронного билета на матч ФК Спартак-ПФК ЦСКА на 26.04.2025 года в 19 часов 00 минут, сектор С112 ряд 1, место 11, без указания персональных данных владельца билета, не позволяющих его идентифицировать, таким образом, имитировав наличие у него билетов на матч, ввел <ФИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений. Придя к согласию, <ФИО1>, находясь по месту проживания в квартире <НОМЕР>, перевела 15 апреля 2025 года в 16 часов 02 минуты, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> денежные средства в размере 4000 рублей ФИО3 на (мобильную карту) кошелек ЦУПИС, привязанный к номеру телефона <НОМЕР> После чего ФИО3, получив сразу же вышеуказанные денежные средства на (мобильную карту) Кошелек Цупис, привязанный к его номеру телефона <НОМЕР> не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с передачей <ФИО1> билетов, в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб <ФИО1> на сумму 4 000 рублей, являющийся для нее незначительным. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала.

Защитник Бирюков В.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Гурова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшей <ФИО1> следует, что подсудимый возместил материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ. Следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек по операции, свидетельствующий о переводе денежных средств <ФИО1> со своей счета <НОМЕР> ФИО3, скриншоты карты болельщика подозреваемого ФИО3, переписка <ФИО1> с ФИО3 в приложении «Авито», переписка <ФИО1> с ФИО3 в социальной сети «Ватсапп», на 35 листах не упакованные - хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Постановление может быть обжалован в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Е.Ю. Устинова