Постановление по делу № 3-813/2023 от 15.12.2023

Решение по административному делу

Дело № 3- 813/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Катав-Ивановск Челябинской области 15 декабря 2023 года

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: г. Катав-Ивановск Челябинской области ул. им. Ст. Разина, 53,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении

ВАВИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, с образованием средним специальным, работающего вахтовым методом,

холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу:

г. <АДРЕС> области, ул. им. Дмитрия Тараканова, д. 49, кВ. 2,

проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 48 кв. 121, ул. <АДРЕС>, д. 71,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС>

области,

по ч. 3 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 час. 00 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Суду пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Взял автомобиль отца без его разрешения и поехал, нужно было съездить. Сотрудниками ГИБДД было установлено на месте прибором у него состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения по статье 12.8 части 3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2, п. 21 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», в редакции от <ДАТА6>, к управлению транспортными средствами допускаются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

На основании требований п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>) водителями транспортных средств являются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ 1. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. 2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. 3. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Факт управления транспортным средством ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО4, находящимся при исполнении на него возложенных обязанностей. Из протокола следует, что ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 час. 00 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9>, <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Этим порядком закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. (п.2.3).

- Протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с применением видеозаписи, из которого следует, что у водителя ФИО3 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, указанный автомобиль передан ФИО5,

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА10>, с применением видеозаписи, из которого следует, у водителя ФИО3 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя на месте с его согласия с применением технического средства измерения - алкометра «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, показания прибора 0,728 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись ФИО3 о согласии с результатом освидетельствования и его подпись. - распечаткой памяти тестов прибора алкометром «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА12>, время указано 23.30 часа, результат 0,728 мг/л. - свидетельством о поверке прибора алкометра «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР> - карточкой ВУ; - видеоматериалами, - справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА12> о том, что водительское удостоверение ФИО3 на территории Росси не выдавалось.

Данные обстоятельства ФИО3 суду подтвердил. Исследоваввсе представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 час. 00 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд считает доказанным, что признаки опьянения ФИО3, указанные в письменных процессуальных документах 28.10. 2023 г. при управлении транспортным средством, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что было установлено у ФИО3 состояние алкогольного опьянения.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, за которые суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает: привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО3 не относится, инвалидности, хронических заболеваний он не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

В административном порядке ФИО3 не задерживался, срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Вавилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 11 часов 00 минут <ДАТА1> с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Катав - Ивановскому району Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья подпись Малькова В.А. копия верна. Мировой судья Малькова В.А<ФИО2>