КОПИЯ
Дело № 05-698/57/2024
56MS0075-01-2024-006637-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 05 ноября 2024 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бахитова Г.Ж., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ОАО «ОМЗ», проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение паспортные данные........., УМВД России по Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2024 года в 17 час. 10 мин. фио управляя автомобилем «ВАЗ 321051», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3,18.2 ПДД РФ двигалась в г. Орске в районе дома №52 по адрес со стороны адрес в сторону адрес совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме, просил назначить минимально возможное наказание.
Заявлений, ходатайств от фио, в том числе о ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.
С учетом вышеизложенного, с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие фио
Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, так как составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.
Так из протокола об административном правонарушении 56 ВА954127 от 14.10.2024 следует, что 14 октября 2024 года в 17 час. 10 мин. фио управляя автомобилем «ВАЗ 321051», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3,18.2 ПДД РФ двигался в г.Орске в районе дома №52 по адрес со стороны адрес в сторону адрес, совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, из объяснений фио в протоколе следует «торопился». Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио под роспись разъяснены инспектором ДПС при составлении протокола.
Схема места происшествия от 14 октября 2024 года содержит все необходимые сведения для подтверждения факта административного правонарушения, а именно характеристики дороги, направление движения автомобиля под управлением фио, а также отражает расположение на дороге транспортного средства. С указанной схемой фио ознакомлен, каких-либо возражений относительно содержащих в ней сведений не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Соответственно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, р/сч <***> Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810456240960019163, протокол об административном правонарушении 56 ВА 954127 от 14.10.2024г.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья подпись (подпись) Г.Ж. Бахитова