УИД 31MS0081-01-2025-003676-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-584/2025

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области, Доронина О.С. (<...>),

рассмотрев 22 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3>, в <ДАТА> минут, ФИО2 находясь в Старооскольском городском округе на проспекте <АДРЕС>, магистраль 1<АДРЕС> м., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления смс-уведомления на номер мобильного телефона, которое доставлено, на что дал письменное согласие путем заполнения соответствующей графы протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

По смыслу действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. ФИО2 в силу личного волеизъявления участия в рассмотрении дела не принял, то есть отказался от реализации прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Согласно пункту 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА 266398 от <ДАТА7>, ФИО2 <ДАТА3>, в <ДАТА> минут, находясь в Старооскольском городском округе на проспекте <АДРЕС>, магистраль 1<АДРЕС> м., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности. При его составлении ФИО2 разъяснены его права, ходатайств и замечаний он не высказывал, в защитнике не нуждался, о чем свидетельствует соответствующая подписка, имеющаяся в материалах дела. В протоколе также имеется письменное объяснение ФИО2 где он собственноручно указал: «С нарушением согласен».

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 320836 от <ДАТА7> указано, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор «Юпитер» указали на наличие у него абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха - 0,993 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется собственноручное указание и подпись в акте.

Весь ход осуществления процессуальных действий в отношении ФИО2 в том числе, требование должностного лица ОГАИ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, прохождение этого освидетельствования ФИО2, а также фиксация его результата подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Меры обеспечения проведены в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО2 вел транспортное средство после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 мировой судья признает признание им своей вины, о чем им собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, факта совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения, влияющего на безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, чего требует санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское») ИНН <***>, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14740000, КПП 312801001, УИН 18810431254280005177, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанномусроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней <ФИО1> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - в отдел ГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в отдел ГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.С. Доронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>