Решение по административному делу
Дело № 5-121/2023
УИД52MS0062-01-2023-000674-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Ардатов 11 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием ФИО2, помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>замужем, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся, в юридической помощи защитника не нуждающийся,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 28 минут находясь на земельном участке, по адресу<АДРЕС> между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, высказал в адрес <ФИО1> слова, которые оскорбили честь и достоинство последней в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от неё получены, и копия протокола об административном правонарушении ей вручена, что удостоверено её подписями в данном протоколе. Потерпевшему <ФИО1> о дате и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении извещен телефонограммой, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в отсутствии потерпевшего <ФИО1>, копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена <ФИО1>, лично <ДАТА5> Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения она признала частично, пояснив что она высказала оскорбительные слова в адрес <ФИО1> в ответ на неоднократные оскорбления в её адрес и адрес её матери. Сказанные ей слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут быть оскорбительными для человека, который сам себя охарактеризовал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, просила учесть, что она является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей, муж её находиться в настоящий момент в зоне проведения СВО. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копию видеозаписи с её мобильного телефона от <ДАТА6>, которое рассмотрено и удовлетворено судом в судебном заседании. Заявила ходатайство об исследовании видеозаписи от <ДАТА4>, которая приобщена к материалам дела. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судов в судебном заседании. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельство о рождении детей, копию свидетельства о заключении брака, справку о нахождении супруга <ФИО3> в зоне СВО. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судов в судебном заседании. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа прокуратуры Ардатовского района Нижегородской области от <ДАТА7> Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судов в судебном заседании. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копию видеозаписи от <ДАТА4> продолжительностью 02:49 две минуты 49 секунд. Данное ходатайство рассмотрено, в удовлетворении данного ходатайства отказано, так как данная видеозапись уже приобщена к материалам дела об административном правонарушении. Идентичность обеих записей ФИО2 подтверждено в судебном заседании. ФИО2 заявлено ходатайство о признание ей действий малозначительными и об освобождении её от административной ответственности. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. Так как административное правонарушение совершенное ФИО2 совершенно публично, в присутствии третьих лиц и повлекло нарушения охраняемых законом прав граждан и общественные интересы, в связи с чем суд определил отказать в удовлетворении данного ходатайства. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела он к суду не обращался. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего <ФИО1>, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения данного дела, по существу. Помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершнева Д.О. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения прокурор считает доказанной, поэтому просит назначить ей административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП, в виде административного штрафа. Помощником прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении телефонограмму от <ДАТА8> и рапорт о вручении копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судов в судебном заседании. Осмотрев в судебном заседании видеозаписи, имеющиеся в деле об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, заключения прокурора, исследовав материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором указано время и место совершения административного правонарушения, с данным постановлением ФИО2 согласилась, указав в постановлении что вину признает, в содеянном раскаивается. - видеоматериалами, осмотренными в ходе судебного заседание, согласно которых между <ФИО1> и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала в адрес <ФИО1> слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменным объяснением ФИО2, согласно которого, во время проведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2 со <ФИО1> завязался конфликт. <ФИО1> начал на нее кричать , чтобы она убрала забор. Эту фразу он повторил несколько раз с оскорблениями. ФИО2 ему сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которых во время <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него со ФИО2 завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала в его адрес слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эти слова оскорбили <ФИО1> Он знает, что данные слова адресованы ему, так как конфликт у ФИО2 был только с ним. - копией паспорта <ФИО1> - копией паспорта ФИО2 согласно которого у нее имеется трое несовершеннолетних детей. - сообщением ФИО2 в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» КУСП 744, - письменными объяснениями ФИО2 согласно которого между ФИО2 и <ФИО1> <ДАТА4> произошел конфликт, в присутствии двух других на тот момент неизвестных лиц. Данный конфликт зафиксирован на видеосъемку. Количество видеофайлов 3 единицы, - Обращением ФИО2 поступившее в Администрацию Президента РФ, - Ответом заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Деребина С.С. на обращение ФИО2 - Свидетельствами о рождении <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, согласно которых матерью данных несовершеннолетних детей является ФИО2
- Свидетельством о заключение брака <ФИО3> и ФИО2 (<ФИО8>, - Справкой из военного комиссариата <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО3> призван <ДАТА11> в Вооруженные Силы Российской Федерации, Суд полагает, что оснований для признания указанных доказательств полученными с нарушением закона не имеется, в связи с чем суд находит их допустимыми, и учитывает при вынесении итогового постановления по делу. Судом установлено, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 28 минут находясь за земельным участком, по адресу<АДРЕС> между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений, оскорбила <ФИО1> высказав в адрес <ФИО1> слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые оскорбили честь и достоинство <ФИО1> и высказаны в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено письменно в виде адресованных гражданину писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации (наличие неприязненных отношений у ФИО2 к <ФИО1>) слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются бранными, так как в самом значении данных слов и выражений в их совокупности, заключена негативная (бранная) оценка потерпевшего как личности, указанные слова и выражения прямо адресованы <ФИО1>, и они характеризуются явно неодобрительным, недоброжелательным и пренебрежительным отношением к нему, содержащим резко негативную оценку его как личности и поведения, выражающим намерение ФИО2 унизить, оскорбить потерпевшего и сделать это в как можно более резкой форме. При изложенных обстоятельствах, указанные слова и выражения со стороны ФИО2 в адрес потерпевшего <ФИО1> суд считает оскорбительными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и её виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным данное административное правонарушение не является, так как административное правонарушение совершенное ФИО2 совершенно публично, в присутствии третьих лиц и повлекло нарушения охраняемых законом прав граждан и общественные интересы. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает её раскаяние в совершении административного правонарушения. На основании п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличии на иждивении трех несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не имеется. Суд считает, что ФИО2 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, так как данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, и предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. ст. 5.61 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), л/с <***>; ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО22502000,
Единый казначейский счет 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200; БИК 012202102,Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КБК 218 1 16 0105301 9000 140, УИН 0000301000000000023589564 . Назначение платежа: административный штраф дело № 5-121/2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему <ФИО1> прокурору Ардатовского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья: Д.А. Мялкин