Постановление по делу № 1-7/2025 от 10.10.2025 | Судебный участок Бакчарского судебного района Томской области

Дело № 1-7 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2025 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакчарского района Томской области Ремхе В.Д.,защитника адвоката Павловой Е.В.,подсудимой ФИО7,

при секретаре (помощнике) Рахчеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, а именно в том, что она, являясь специалистом 1 категории Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, на которую в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> возложены обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ умышленно, из иной личной заинтересованности, злостно воспрепятствовала исполнению решения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выразившееся в не удержании денежных средств из дохода должника и не перечислении удержанных сумм на депозитный счет подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России.

Так, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 22 702 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб. 00 коп., а всего 23143 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6> В соответствии со ст. 30 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА8> Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> входит в состав сводного исполнительного производства <НОМЕР>.

Она же, ФИО7 обвиняется в том, что, являясь специалистом 1 категории Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, на которую в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> возложены обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ умышленно, из иной личной заинтересованности, злостно воспрепятствовала исполнению решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА16>, выразившееся в не удержании денежных средств из дохода должника и не перечислении удержанных сумм на депозитный счет подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «ПКО «АСВ») задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА17> в размере 17062 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 341 руб. 00 коп., а всего 17403 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА18> В соответствии со ст. 30 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА19> Исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА20> входит в состав сводного исполнительного производства <НОМЕР>.

Она же, ФИО7 обвиняется в том, что, являясь специалистом 1 категории Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, на которую в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> возложены обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ умышленно, из иной личной заинтересованности злостно воспрепятствовала исполнению решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР>/2024 от <ДАТА22>, выразившееся в не удержании денежных средств из дохода должника и не перечислении удержанных сумм на депозитный счет подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России при следующих обстоятельствах. <ДАТА22> мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесено постановление о назначении административного наказания <НОМЕР>/2024 о взыскании с <ФИО1> административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА23> В соответствии со ст. 30 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА24> Исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА25> входит в состав сводного исполнительного производства <НОМЕР>.

В ходе принудительного исполнения из Пенсионного фонда РФ поступила информация, что <ФИО1> трудоустроена в Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области. В рамках сводного исполнительного производства <ДАТА10> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) <НОМЕР>, в котором содержалось требование об обязанности работодателя - Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области производить удержание 50% из заработной платы <ФИО1>, в том числе, по исполнительному производству <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА25> в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР>/2024 от <ДАТА6> В данном постановлении, помимо прочего, содержалось предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, которое <ДАТА10> под подпись вручено исполняющей обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области ФИО7 Не позднее <ДАТА12> у ФИО7, проживающей по адресу <АДРЕС>, исполняющей обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области возник преступный умысел, направленный на неисполнение решения суда, в рамках которого было вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника <ФИО1> Реализуя преступный умысел, ФИО7 умышленно, злостно, неоднократно, без уважительных причин проигнорировала требование об исполнение решения суда, содержащееся в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, действуя из иной личной заинтересованности, обладая полномочиями и обязанностями по удержанию и перечислению денежных средств и имея реальную на то возможность, находясь в Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области по адресу <АДРЕС>, произвела перечисление заработной платы <ФИО1> <ДАТА12> (согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12>) в сумме 23 259 руб. 92 коп., <ДАТА12> (согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12>) в сумме 49 117 руб. 47 коп., <ДАТА13> (согласно платежного поручения 468 от <ДАТА13>) в сумме 7224 руб. 00 коп., <ДАТА14> (согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА14>) в сумме 6000 руб. 00 коп., <ДАТА14> (согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА14>) в сумме 15 000 руб. 00 коп., <ДАТА15> (согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15>) в сумме 25 424 руб. 88 коп., <ДАТА15> (согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15>) в сумме 8 056 руб. 80 коп., а всего в общей сумме 134 083 руб. 07 коп., однако, удержание и перечисление денежных средств из заработной платы должника <ФИО1> во исполнение постановления о назначении административного наказания <НОМЕР>/2024 от <ДАТА22> не производила. Таким образом, ФИО7 подорвала авторитет судебной власти, при указанных выше обстоятельствах. Она же, ФИО7 обвиняется в том, что, являясь специалистом 1 категории Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, на которую в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> возложены обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, умышленно, из иной личной заинтересованности, злостно воспрепятствовала исполнению решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА26>, выразившееся в не удержании денежных средств из дохода должника и не перечислении удержанных сумм на депозитный счет подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России. при следующих обстоятельствах. <ДАТА26> мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 21850 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 руб. 75 коп., а всего 22277 руб. 75 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА28> В соответствии со ст. 30 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА29> Исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА30> входит в состав сводного исполнительного производства <НОМЕР>.

Она же, ФИО7, обвиняется в том, что, являясь специалистом 1 категории Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, на которую в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> возложены обязанности бухгалтера Администрации Плотниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ умышленно, из иной личной заинтересованности, злостно воспрепятствовала исполнению решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА32>, выразившееся в не удержании денежных средств из дохода должника и не перечислении удержанных сумм на депозитный счет подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России при следующих обстоятельствах. <ДАТА32> мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесено постановление о назначении административного наказания <НОМЕР>, о взыскании с <ФИО1> административного штрафа в размере 6000 руб. 00 коп. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА33> В соответствии со ст. 30 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА34> Исполнительное производство <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА35> входит в состав сводного исполнительного производства <НОМЕР>.

Государственный обвинитель просил привлечь ФИО7 к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ.

Защитник заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 повсем эпизодам обвинения в связи с деятельным раскаянием подзащитной.

Подсудимая ФИО7 в суде пояснила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе дознания она давала правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, явилась с повинной по всем пяти эпизодам обвинения, возместила причиненный ущерб, принесла публичные извинения. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 ст. 28 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование против этого возражает (ч. 4 ст. 28 УПК РФ).

ФИО7 возражений против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 ст. 28 УПК РФ, не выразила, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Протоколами явок с повинной от <ДАТА37> зафиксировано, что ФИО7<ДАТА37> добровольно явилась в ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области и сообщила, о том, что при возложенных на нее обязанностях бухгалтера администрации Плотниковского сельского поселения, получив лично под роспись от Главы поселения <ФИО3> постановление от <ДАТА10> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы с <ФИО1>, умышленно указанное постановление проигнорировала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, обладая полномочиями и обязанностями по удержанию и перечислению денежных средств, не производила удержания по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА9> в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> (1 эпизод); <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА20> в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА16> (2 эпизод); <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА25> в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР>/2024 от <ДАТА22> (3 эпизод); <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА30> в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА26> (4 эпизод); <НОМЕР>/70009-ИП от <ДАТА35> в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА32> (5 эпизод). В рапорте судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от <ДАТА38> (л.д.21) указано на неустановленное лицо, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ.

Дознаватель <ФИО5> в суде в качестве свидетеля показала, что от ФИО7 <ДАТА39> поступил телефонный звонок о намерении явиться с повинной. <ДАТА37> ФИО7 явилась с повинными. ФИО7 подробноизложила органу дознания все обстоятельства преступлений, в которых она обвиняется, чем активно способствовала расследованию инкриминируемых преступлений.

Таким образом, по всем пяти эпизодам обвинения ФИО7 явиласьс повинной, которые она дала добровольно до возбуждений в отношении нее уголовных дел согласно постановлениям от <ДАТА40> (л.д. 1, 2, 3, 4, 5), соединенных постановлением от <ДАТА40> в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу <НОМЕР>). В судебном заседании также установлено, что ФИО7 полностью возместила причиненный преступлениями вред, принесла публичные извинения (л.д.194, 195, 192), что также следует из показаний свидетеля <ФИО5>

Указанные действия подсудимой ФИО7 свидетельствуют о ее деятельном раскаянии.

ФИО7 в суде пояснила, что она была уволена с муниципальной должности, включена в реестр лиц, не имеющих право замещать муниципальные должности, была принята на работу, но на техническую должность. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Томской области (л.д.158) ФИО7 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, сведения о привлечении ее к административной ответственности отсутствуют.

ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» (л.д. 162) следует, что ФИО7 надиспансерных учетах у врачей не состоит.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Бакчарскому району (л.д.160) жалоб в отношении ФИО7 не поступало, на учете в полиции она не состоит.

По месту работы ФИО7 характеризуетсяположительно (л.д. 191). У ФИО7 имеется двое несовершеннолетних детей (л.д.196, 197), которых, как следует из показаний ФИО7, она содержит и воспитывает одна.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО7, вследствие которого по убеждению суда она утратила общественную опасность, в связи с чем мировой судья находит возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В связи с наличием на иждивении у ФИО7 двух несовершеннолетних детей судебные расходыподлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст. 315 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 с момента вступления постановления в законную силу отменить.

Судебные расходы возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья

На момент публикации в сети Интернет постановление вступило в законную силу - <ДАТА41>

УИД 70MS 0005-01-2025-000686-27