ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы М.С. Тимирьянов,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2023 года примерно в 15 час 50 минут по адресу: <...>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки марка автомобиля, г/н ..., с признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается, помимо объяснений ФИО1 и признания им своей вины, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1614570 от 04 июля 2023 г., составленным в отношении ФИО1, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, приведено событие административного правонарушения, норма КоАП РФ, нарушение которой вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию его он получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 033554 от 04 декабря 2023 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0405009 от 04.12.2023 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

- рапортами зам. Командира взвода 2 роты ДПС 20СБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Москве (л.д. 8);

- сведениями о том, что ФИО1, не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 15).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, поскольку у ФИО1, управлявшего транспортным средством, были выявлены явные признаки опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие оснований для применения наказания в виде административного штрафа в качестве альтернативной меры наказания, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут 5 декабря 2023 года.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания ФИО1, с 4 декабря 2023 года с 18 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 5 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Возложить исполнение настоящего постановления на командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Тимирьянов