Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении № 3-696/2023-40 <...> 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3 - <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> (национальный паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Р.Р.У. на 129 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно повторно управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО2 Р.Р.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2 Р.Р.У. не явился, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Р.Р.У. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 47 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -протоколом 78 ПО <НОМЕР> об отстранении ФИО2 Р.Р.У. от управления транспортным средством от <ДАТА5>; -копиями: рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> акта 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которым состояние опьянения у ФИО2 Р.Р.У. установлено, с результатами освидетельствования и показаниями прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, ФИО2 Р.Р.У. был согласен; -копией постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о лишении ФИО2 Р.Р.У. права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа, в размере 30 000 рублей; -копией постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Р.Р.У. на 142 км автодороги «А-114» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок - 2 (двое) суток. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ надлежит в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с повторным управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Водитель ФИО2 Р.Р.У. лишенный права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством, будучи <ДАТА8> привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 Р.Р.У. к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, также была предоставлена возможность ознакомления с административным протоколом. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 Р.Р.У. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Нарушение ФИО2 Р.Р.У. требований ПДД, связанным с повторным управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Оснований для признания ФИО2 Р.Р.У. находящимся в состоянии крайней необходимости, также не имеется. В судебное заседание ФИО2 Р.Р.У. не представил доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя. Таким образом, в действиях ФИО2 Р.Р.У. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в течении одного года до <ДАТА5> ФИО2 Р.Р.У. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО2 Р.Р.У., так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не включается в совокупность отягчающих административную ответственность ФИО2 Р.Р.У. обстоятельств, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлено в качестве квалифицирующего признака правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения ФИО2 Р.Р.У., наличия отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 Р.Р.У. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья: Н.А. Кочетова