Дело № 2-1426/20/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( мотивированное )
12 октября 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя Дробышева О.А.,
при секретаре Назаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 13 764 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 4 000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04 мая 2023 г. ФИО1 управляла транспортным средством Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «номер», принадлежащим ее супругу ФИО3 Ответчик на почве длительного конфликта, проходя мимо автомобиля под управлением ФИО1, ударила сумками, находящимися у нее в руках, переднюю левую дверь автомобиля, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы у ИП ФИО4 Согласно заключению № 9467 от 18.05.2023 затраты на восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «номер» без учета износа запчастей составили 13 764 рубля.
За оказание услуг ИП ФИО4 по проведению экспертизы, истцом было оплачено 4 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая полностью вину ФИО2 в данном ДТП.
Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходи к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «номер» принадлежит супругу истца - ФИО3 на праве собственности.
04 мая 2023 г. ФИО1 управляла транспортным средством Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «номер», принадлежащим ее супругу ФИО3 Со слов ФИО3 на почве длительного конфликта, проходя мимо автомобиля ФИО2, ударила сумками, находящимися у нее в руках, переднюю левую дверь автомобиля, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
Согласно определения ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району ФИО5 от 13.05.2023 г. опросить ФИО2 в ходе проведения проверки не представилось возможным, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ отказано. Сведений об обжаловании указанного определения истцом не представлено.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы у ИП ФИО4 Согласно заключению № 9467 от 18.05.2023 затраты на восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «номер» без учета износа запчастей составили 13 764 рубля.
За оказание услуг ИП ФИО4 по проведению экспертизы, истцом было оплачено 4 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку владельцем поврежденного автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «номер» является его супруг – ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а значит, по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, именно он имел право на обращение с данным иском в суд, поскольку затрагивались его непосредственные законные права и интересы как владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере 13 764 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя через мирового судью судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.
Мировой судья Дробышева О.А.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья – О.А. Дробышева